[原创]中国是否需要发展大口径舰炮？
作者: SterlingMil
在国产新型军舰中，全部装备新型单100毫米主炮，这个情况多少出乎广大军友的意料。相比之下，俄制AK－130舰炮似乎更合适广大军友的设想。与此同时，美国正倾全力发展155毫米的大口径舰炮，更显得我军的单100舰炮“不合时宜”，一些反对的声音也就在所难免了。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
国产舰用主炮中有双100和单100两种，两种火炮弹药相同，所以在射程和威力上应该区别不大，射速方面关于双100现在有两种说法，一种是30X2，还有一种是60X2，姑且不论哪种正确，单100舰炮在体积和重量上的优势是非常明显的，与我海军舰艇隐形化要求是相符和的，如果双100是30X2，那单100的90发性能更强大，当然是首选。既是使双100是60X2，单100较之射速下降，那么这个代价也是可以接受的。至于在威力上的不足，就应该具体情况具体分析了。现代海战中，主战武器是导弹而非舰炮，英国在建造“大刀”级护卫舰时就搞出“全导弹军舰”的设计，虽然这种激进的做法在目前还并不成功，但是这也从侧面反映出舰炮在现在海战中的地位已经不是主导。100毫米炮弹威力方面远不及俄制130毫米炮弹，在面对低烈度冲突的时候，却更适合有限杀伤的要求，而大海战中则是导弹发威的时候了，能否使用舰炮还是一个问题。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
这个时候一定有人会提出反对意见，那就是支援台海登陆作战的需要，的确这个方面还是大口径舰炮更合适，美国海军陆战队就对“依阿华”级战列舰的406毫米主炮情有独钟，100毫米的确显得太小。但是我们是否需要因为一场战争而左右装备的长远发展方向呢？显然，这个代价太大，有点得不偿失。火力支援的问题也不能不解决，那么换个方向从炮弹下手可不可行呢？美国正在发展的小型灵巧炸弹仅114千克，但是威力却相当于原来908千克的重磅炸弹，我军如果发展这种技术不但可以弥补100毫米舰炮在支援登陆作战时对坚固的永久工事威力不足的问题，同时海可以将技术应用于陆军火炮和航空炸弹，可谓一举多得。如果这样依然不能解决问题，非要使用大口径舰炮不可的话，利用老旧军舰加装改进后的陆军大口径舰炮的路子也是可行的，而且这样的成本也更低廉时效性也更高，目前我军已经将多型老旧军舰改装为火力支援舰以支援登陆作战，也说明这种做法可行。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com
美军发展大口径舰炮是与其全球战略相关联的，其对登陆火力支援的要求也是与其经常以武力威胁他国相适应的，中国的战略思想是防御性质的，不以侵略他国为目的的，发动登陆作战的可能性也是很小的。所以不能照搬不美国的做法。这是与我国不相适应的。我军的武器装备发展不可以机械的照搬别国的思路，只有从实际需求出发，设计自己需要的武器才是正确的。
