作者 秋谷红叶
此“案”能“翻”吗？
——也和“茂盛的常青藤”先生商榷
《此“案”能“翻”吗？》或者说《此“反”能“平”吗？》这样的标题，在这里都是一种比喻的写法，无非是要吸引人们的眼球。在这点上 ，多少得到“茂盛的常青藤”先生［下称“茂生”］的一点启发，所以相信茂先生不会觉得奇怪。
茂先生在7月5日《和“大仙贝贝”话“空降”》的一文中，几乎声泪俱下地表达了自己的“苦衷”——“我们的方向、目标都是一致的，就是为了加强我国军力，提高我军的现代作战能力，尽自己的一份努力。”“……我只是选择读者喜闻乐见的方法，用批评文来表达出我对部队的关心和爱护，……”“ 贵文”却“说我在以批评为目的，‘唱衰’中国的空降部队。”……
转自中华网-军事频道 http://81.china.com 奇怪吗？好端端的怎么会引出茂先生的这一番“柔情表白”？对不知情的网友，我只能把话拉长一点了——
转自中华网-军事频道 http://81.china.com “贝贝”确是一位颇具“金睛火眼”的“大仙”！他在纵观茂先生的若干“大作”之后，从沉静中惊起，猛一拍案，曰：此乃“‘唱衰’中国的空降部队”是也！……
转自中华网-军事频道 http://81.china.com “大仙”的看法经网络发表，立即获得众多网友的支持！如果要用政法部门的术语，这也叫作“定案”了。然而，茂先生深感委曲呀，于是就有了上面的“柔情表白”，或叫“柔情诉求”。如果要用政法部门的术语，这也叫作“平反诉求”了。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com 身为一位虔诚的军迷，我自然不希望有“冤假错案”［比喻说法］出现在军坛上。为此，我带着若干问题，特来向茂先生请教，希望通过请教找到真理，找到本文标题所问的正确答案！
转自中华网-军事频道 http://81.china.com 第一、诚然，“让中国伞兵的鲜血染红台海的天空”，不管是用作标题还是口号，都是不妥的。然而，此话是十五军
王维山说的吗？据贝贝的考证，王维山的原话是?“……胜利的天空是用伞兵的鲜血染红的。”一句强调胜利来之不易，强调伞兵的献身精神的非常正面的话，为什么却被茂先生篡改为“让中国伞兵的鲜血染红台海的天空”了呢？［简直就成了一句反动口号！］颇富精挑细抠的茂先生为什么会疏忽到把白的说成了黑的？是一时的笔误，还是一种高超的技巧？
转自中华网-军事频道 http://81.china.com 第二、是谁敢“让中国伞兵的鲜血染红台海的天空”？茂先生大呼一声之后，似乎“立了案”，紧接着又俨然以当代包公的面孔微服私访［匆匆南下］。结果呢？茂先生发现，中国伞兵不是不忠勇，也不是不健壮，问题在于下列两点：
转自中华网-军事频道 http://81.china.com 1、中国伞兵配备了不该配备的重型装备。因为“美军的实战经验已经证明在现代化作战中大量装备空降装甲车和重型火炮，作用是不大的。”
转自中华网-军事频道 http://81.china.com 2、“关键原来出在运输这个环节上”，我们的运输机多是老掉牙的，尤其不如美军的……。
转自中华网-军事频道 http://81.china.com 到此，茂先生的结论已经昭然若揭［他千方百计要告诉人们的就是］——要“让中国伞兵的鲜血染红台海的天空”的，就是要伞兵配备上重型装备的那些上级军官、上级军事部门！就是没有让伞兵尽快更换上先进运输机的决策领导和决策部门！
转自中华网-军事频道 http://81.china.com 网友们看清楚了吧？这位来自北京的，和军事部门有着某种渊源和关系的茂先生，是在“反戈一击”，大杀“回马枪”呀！真不知道茂先生何以如此冲动？何以如此忘情？
| 首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 下页 尾页 共 3 页 |
