和中华网“大仙贝贝”话“空降”
作者：茂盛的常青藤 ７月５日
大仙贝贝：你好！看到你的大作《警惕有人唱衰中国空降部队》一文，感到有几个问题需要和您商榷。
首先介绍一下，我是您的忠实读者之一，近几年，我在许多网站的军坛拜读过您的大作，感到受益非浅。我觉得，我们的方向、目标都是一致的，就是为了加强我国军力，提高我军的现代作战能力，尽自己的一份努力。在这里，我想指出的是，为达到这个目标，我们可以采取不同的方式。一是你的方式，大部采用“颂扬”的方法来为我军的前进鼓劲。再有，就是我的方式，采取批评的方法，提醒部队在某些方面有所不足，希望他们去改正。本来这两种方法互为补充，相得益彰，可以最大限度地起到督促部队进步的作用。贵文对我的批评，说我在以批评为目的，“唱衰”中国的空降部队，在这里，我提出，让我补充一下可以吗？
首先，我们大家都明白一个道理，就是真理不一定掌握在多数人手里，这已经被历史所证明。我在大家都非常起劲吹捧中国空降部队作战能力多么伟大时，敏锐地发现并指出被他们忽视掉的、以后会被实战证明非常关键的战机防护部分，难道是想误导和整垮我们的空降兵？我是想向全国人民指出，我们的空降部队虽然正在装备坦克、大炮，但他们忽视了改装他们的运输工具－运输机，而如果运输机不按照“信息作战时代”的标准进行改装，那么，他们装备的坦克和装甲车能平安输送到防空火力极为密集的台湾岛上去发挥作用吗？
第二，我们的空降兵目前极为重视“机械化”建设，而没有把信息化和完善“空地一体作战”这个关系未来台岛战役的关键建设放到首位；
第三，他们没有根据台海战役的特点就是后勤极为不易、补充极为困难这个因素来进行训练和装备，而是按照前苏联的作战思想和装备体系进行军备建设，在未来台海实战中会遇到我军运输体系不健全而造成的致命困难。难道我们现在不应根据前苏联和美国的作战经验，及早站得高一点，提前给他们指出来吗？
第四，我想从文章中指出，我国的运输航空兵并没有得到部队高层的重视，目前的情况属于“手捧着金碗要饭吃”这种非常荒唐的情况，如果情况属实，难道我们不需要指出来吗？
第五，我想指出的是，“文革”给我军带来许多负面影响，许多影响至今仍然不能消除，譬如，在“练兵”的时候作虚弄假，我过去在机关工作，不但非常熟悉这种情况，还对此深恶痛绝。难道，我们看到部队在练兵中搞弄虚作假这种一打起仗就会使我军损失惨重的做法，难道我们就不需要揭露吗？如果要揭露，难道还要害怕那些“既得利益”者打击报复吗？
第六，只有在军事规划前沿的人才真懂军事吗？那你怎么解释二战中法国一大堆军事家为什么不能及早预料出他们的“马其诺”防线不起作用，而土生土长的中国军事家林彪是怎么一开始就预料出这个防线不会起作用？为什么我们这些专门研究装备防护的人反而会不知道战机的防护工作对保障空降兵的现在作战起到生死攸关的作用？
不错，我是写了《十发十中的“奇迹”是怎么发生的》，在网站军坛掀起了轩然大波，但结果怎么样？部队马上进行了实验，虽然至今对结果仍然讳莫如深，但从当时《解放军报》连续发表的三篇评论员文章看，我的帖子是得到肯定的，《解放军报》在这几篇评论员文章中，一再强调，练兵不能弄虚作假，不能用数目子作为练兵的成绩到处宣扬，要打实弹，不能降低考核标准，想毕大仙贝贝阁下都已经看到了吧？
另外，我在更早以前写了《是谁绑住了中国空军腾飞的翅膀？》一文，激起了中央领导的极大关注，至今仍然在狠抓空军的军事训练不放松，目前全国空军的练兵热情想必阁下也看到了吧？
我还看到，在我写了《中国海军水面作战舰艇自废“金钟罩”》一文后，不出三个月，原先没有安装“全舰水幕”系统的军舰，全部安装上了这个对未来作战防护效果非常明显的东西，并拍下照片在网上予以公布，你说，难道对军队的批评完全没有效，而是“唱衰”军队？
至于我此次撰文提醒空降部队要注意对运输飞机的改装工作，确实是从那个“鲜血染红台海的天空”的“豪言壮语”中悟出的灵感，因为，“用鲜血染红台海的天空”这句话作为豪言壮语，确实是错误的。而要描写空降部队的一些具体情况，又不能不写部队的实力。而要写部队的具体编制，那又要违反《国家安全法》，所以，我就采取了抓外电所述作为依据的作法，提供给广大网友一些素材，既可以填补本文的一些空缺，又不用去触犯《刑律》，有什么不好，您大仙贝贝应该可以看得出来，怎么把这一条当成我文章中的荒谬而大加责罚呢？我要是将部队的人员装备情况“一股脑儿”写出来，“国安局”的弟兄不是早就上门来问究竟了？
综上所述，我还是那句话，我们的目标都是一致的，我只是选择读者喜闻乐见的方法，用批评文来表达出我对部队的关心和爱护，你是从“捧”的方式去表达你的意见，我们的目标是一致的，你知道这个也就足够了。
谢谢你花时间看完我的回信。
致敬！
茂盛的常青藤 ７月５日
