我对陆航装备武直的建议:装备1000架就摆手
2006-04-13 09:54:44 网友前线页面大. 查看评论
    作者: 中华网军事论坛 小参
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    不可否认,美国人过去用武直在战场取得一些很好的效果.然后许多国家开始跟风上武直,有消息证明中国陆军也在积极上武直,从目前看中国大量上武直还是可以的,因为中国陆军最大的弱点就是缺少强大的空中火力支援,朝鲜和越南两次比较大的作战因缺少空中火力支而吃大亏.但我人为,武直不很适合大规模战场使用,更不中国和未来现代化战场作战.主要分析如下:
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    1.武直的最大优势就是垂直起降和树梢突然发起攻击.其缺点是作半径只有300-400KM,速度慢300-500/小时,载弹量只有1000KG左右;探测和火控雷达无中远程攻击能力;自身生存能力很差.在当今各国广泛配备火箭筒和肩扛式防空导弹的野战部队,武直很易遭伏击,武直用于山地作战战损率很高,对于中国一般很少采用(我推测)。一架武直要1500-2000万美元,1-2名飞行员,说不定给对手特战人员躲在石后用肩扛式导弹一下就全部击落了。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    2.中国是一有着很大疆域面积的大国,不可能全疆域部署武直。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    3。对台作战武直也很有难发挥对陆地的攻击作用,其战损率也会很高。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    4。未来战场将追求隐形、超视距、快速度、抗干扰、作战半径大兼载弹量大五大主要功能。武直一项都不具备。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    5。我的建议:中国装备1000架武直就摆手,最好是想办法装备英国“鷂式”垂直起降战斗机,或研制F35垂直起降空优兼对地攻击机。未来战争中F35B比F22要强的多,因为F22要有机场才能起飞,集中在机场的飞机很容易遭到毁灭性的打击。而F35不需要机场就可任意起降,其生存能力就比F22强多了。就论反坦克和反潜“鷂式”比武直不知强多少倍?最大的优点是“鴢式”对地攻击的导弹是在肩扛式导弹打击距离(5000-8000KM)外发出的,小小的不对称战就大大的提高了生存能力;5。提高野战能力的方法有很多,我认为中国多装备一些大型运输机100吨的200架,前线装备500-1000架5吨级直升机运输即机,给前线运送急需的炮弹和军用物资;如200-400辆载重50吨的直升运输机就好了,在某个进攻和穿插方面突然部署100-200辆99改坦克或炮火,其战力和完成任务的能力和效果是可想象的强,又适合中国的穿插战术。打个比喻:作战双方,一方用武直攻击地面,一方用“鷂式”机攻击地面,双方空中相遇后,“鷂式”机能看到50-100KM能看到武直,能发射空导弹,武直能探测10-20KM,看不到“鷂式”机悬停在自己领空,武直象小偷一样以“掩耳盗铃”的心态超低空意欲对敌人发起攻击前告警,谁知已逃生无术,被对手中程导弹击中。请大家发表看法!
请选择您看到这篇新闻时的心情 调查结果 心情排行
佩服
佩服
微笑
微笑
难过
难过
愤怒
愤怒
路过
路过
恶心
恶心
更多"武直" 的相关消息

DF-25导弹出口到朝鲜了?

中国四代机设计方案之一

江青与张玉凤的罕见合影


消失的英雄部队

武直
精彩推荐
图库精选

传说中的核弹发射井

红色警戒3里的性感女兵

实拍鸭绿江北侧朝鲜哨所
<script type="text/javascript"> ac_as_id = 2384;ac_click_track_url = "";ac_format = 0;ac_mode = 1;ac_width = 280;ac_height = 210;</script><script type="text/javascript" src="http://static.acs86.com/g.js"></script>