[原创]中国军方必须面对美军数据链优势的威胁

2006-03-17 10:54:58 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者:中华网军事论坛 西风胖马
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    在军网看了很多很多网友发言，有战略的，有战术的，有装备的…都很有见地。特别在军备方面，把对手，主要是美军的某装备来和自己的某型比试，还想象出不少战法。但是，往往忽略美军的最大优势：信息化。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    什么是信息化，它不同于制造业革命带来的装甲化，提高运动反应速度和火力，它几乎将军队的反应速度提高到目前科技水平的极致。据个例子：
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    90年代第一次海湾战争，美军从发现可疑需攻击目标到非共同行动支援单位开火（通常是战机攻击）大概需要1小时多一点甚至2小时。到了第二次的伊拉克战争，这个时间几乎缩短到10分钟以内。而所有信息的处理经过了发现判别目标—判别是否需要攻击支援—发送支援请求，目标信息到卫星—卫星传递到美国指挥中心—卫星传达命令到战区—判别最佳支援方案（通常是最近的战机单位）—发出命令—支援单位到位攻击，信息的传递几乎漫游了全球。同时，尤为重要的是，这个个体战场的情况可以在美军全体作战单位看到，如果他们都装备了这一关键信息设备：数据链和相关设备。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    数据链就象战争巨人的神经，将所有系统连接在一起，包括侦查（卫星、无人机、侦查部队等）、作战、指挥、攻击、后勤、支援，当然还有精确的电子地图和敌我识别装置，不仅在距离上横跨美军分布的地球的每一点，在军种之间也实现了互联互通，所以美军有极大的战场不对称优势。一般的对手相对他来说几乎就是瞎子、聋子、哑巴。故才有美军没有战术的战术打法：空中精确打击—地面炮火支援—地面部队出击—武直支援—占领。也将误击率降到最低：第一次海湾战争期间美军还出现过几次比较大的误击事件，到了第二次，除了倒霉的友军（主要是英军），美军之间几乎没有发生过类似事件。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    目前美军主要使用的数据链多达几十条，以实现不同的功能，其附带设备从几公斤的单兵携带设备，到数吨重的指挥中端（陆基、舰基）；从太空的卫星设备到海底的预警传感，几乎能想到的地方都有了这条神经的触角。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    最可恨的是，美军将第11号数据链卖给了台湾，基本做到了即使美军不参战，台军也能共享美军侦查系统对其开放的信息（美军不可能对其全部开放），并且其信息共享程度是动态的。这也凭空增加了我们的统一难度。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    试想：如果我们的一举一动台军都可以透过此数据链终端的美军卫星及其他各种侦测设备来获得（这还不算间谍），至少大规模集结基本是无密可保。另外一个正直难题就是：如果美军仅仅向台独势力提供此类支援，我们是否会视为其也参战，可以先攻击美方卫星等。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    所以我军提出的新三打三防是具有一定的针对性，就是要切断敌方的战争铁拳，而不是神经。但是，个人认为仅有三打是不够的，三打中的三项都是直接攻击武器（隐形机和巡航导弹、武直），对算得上神经系统里的一个神经元的预警机确无多大提及。实际上，美军的优势在于信息和后勤，如果敲掉预警机、加油机、无人电侦攻击机甚至卫星，数据链神经的眼睛吓了又会如何。当然，其预警和加油机都会远离战区，但是是否现在的地空武器射程无法再延续？如果我们的矛永远比对手的视力范围还射得远，那是否也能不战而屈人之兵？
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    一家之言，贻笑大方。
    
    西风胖马 2006.3.16

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"信息" 的相关消息