[原创]中国也需要有效的导弹防御系统

2006-03-17 10:26:24 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者: 中华网军事论坛 一中山人
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    大家也许有一个错觉，认为我们国家强烈反对一些国家开发TMD和NMD技术是为了制止军事平衡被破坏，损害我们的威慑能力，其实恰恰相反，这些技术的开发，真正损害的是我们的防御能力，因为我们的防御能力其实是建立在所谓的确保互相摧毁的威慑理论上的，这原来是建立在冷战基础上的一种理论，也很有效，确保了几十年的对峙但并没有引发战争，我们国家在拥有了核地位后也尝到了这种理论效应带来的好处，所以到了冷战结束后，那些有钱的国家想改变它时，自然受到我们和俄罗斯等国家的强烈反对，因为说到底它损害了我们的防御力，使那些个率先开发国拥有一种不对称的攻击力，我们应该大张旗鼓的宣传他们就是在搞军备竞赛，就是想拥有压倒性的优势，而达到他们可以肆无忌惮的妄想，说我们军费不透明那是贼喊捉贼，因为谁又能真正知道他们国家的真实军费的用途呢，要说到底军力是不是超过一国的防御力，最简单也是最可比的一项标准就是军人在一个国家所占总人口的比例了，因为你说汇率不准确，这人口比例总是准确的，消耗的比例也应该大差不差，这样一来，美国的军事投入是我们的几倍就不消说了吧，他们的四周是大洋，就两个友好的邻国，没有领土纠纷，他要那么多的军队干什么！说是维护世界和平，我看是给世界添乱，日本也是一样，虽然说军人的比例和我们国家差不多，但岛国本身的防御就很容易，又有美国的协防,他花那么多的军费所要建立的军力才是一种超能力，贼喊捉贼，这是掩盖自己不可告人目的的最好途径，但我们却一定要揭露他们，也算是我们为世界和平做出的一种贡献吧。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    可是说到导弹防御系统，我们的反对是苍白无力的，一方面从表面上看它总说是属于防御系统，你不能说标准III是攻击你的吧，至于他同时拥有进攻和防御能力的危害，这对那些个本来就没有进攻性武器的国家来说基本上差不多，所以不太好赢得这些国家的理解；另一方面，说起来惭愧，由于俄罗斯的衰落，美、日并不太在乎其它国家的反应，因为他们本来开发此类武器就是针对象我们这样国家的，对俄罗斯估计还需要等到他彻底衰弱到剩不了几颗核弹头时才有效。这样一来，我们最明智的反应不是大喊大叫，而是要针锋相对的发展我们自己的杀手锏，这方面在进攻性武器上我们已经在做了，因为在现阶段，好象发展进攻性武器的效费比要高些，俄罗斯看来也是这么想的，但我们要看到这样的一个趋势，就是如果该系统一旦发展成熟（这是肯定的，只不过时间的长短罢了），他就有可能成为一种通用性的拦截武器，而无论你的远程导弹怎么发展，他可能只需要更改一下他内部软件数据就行了，那就很可怕了，所以我们必须要做两手准备，攻要利、防要坚，我们国家的导弹防御系统不能说没有，但实战中我看能起的作用有限，并不是说我们的地空部队是花拳绣腿，而是我们现有的装备不能满足抗饱和攻击的需要，不仅是数量上的，更主要的是性能上的，也许有的人说我们国家的激光武器发展的比较快，将来可以用在反导上，但你想过没有，你能想到别人就想不到吗，如果他真能解决问题，那他又凭什么花大力气开发反导导弹系统呢，不要说美国人对激光研究不够喔，第一台激光器可是在美国诞生的，我是这么看的，激光反导是一个方向，但不是全部方向，随着技术的进步，激光武器、粒子束武器会很快应用到实战当中的，但同样，防御它的技术和材料也会大量出现，这同样会抵消掉此类武器的发挥和扩展，所以，开发出常规的反导武器同样重要，将来的反导武器不但包括反弹道导弹和反巡航导弹，甚至于也可反空空导弹、反地空导弹，一切要看他是不是有那个需要和划算的效费比，至于此类导弹的设计，我到是有一些好主意，包括反潜武器的设计，都有些独辟溪径的方法，但我们国家好象对此都不太感兴趣，而我们的对手却挺热中于此，我不能做亲者痛、仇者快的事，所以就不说也罢。

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"导弹防御" 的相关消息