[原创]浅谈中国核战略该如何演化(1)

2006-03-16 10:55:28 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者:中华网军事论坛 忧郁唐菖蒲
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    近来，台湾问题再一次被提出到每个中国人面前，陈水扁之流如跳梁小丑，着实又狂疯了一把。台海战争似乎近在眼前，可是，我们该什么时候打，怎么打？如何打？是件难事。2005年，美军为了应对台海局势制定了一个名为“女巫布莱尔计划”的对华作战方案，在这个作战方案中，美国想定了四种作战形态：武力威慑、局部战争、全面战争、核战争，这给中国军队提出了一个严峻的问题：如果美国真依照上述作战方案对中国进行全面军事干预，那中国能够打赢吗？提升一个档次核战争来了我们能赢吗？
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    在回答这个问题之前有必要对当今世界核战略进行审视。核战略实际上就是核武器发展成果在战略上的应用，也叫核战争战略。它从属于国家军事战略，并受军事战略的制约和指导，不管是进行战争还是维护和平，这种战略都已经使整个武力使用的概念发生了巨大的变化。与庞大武装部队的笨重相比核武器具有极高的机动性，可达到一个国家领土的任何一点它的威力使它自成一类，而与我们过去所知道的任何武器都不同一颗普通大小的2万吨当量的原子弹产生的爆炸力，与400万枚野战炮弹一次齐射时相当，核武器的这两个特点决定了拥有核武器国家具有的无形的威慑力量。西方核力量较强的国家对较弱的一方，多采取威慑形式进行核恫吓，核讹诈，以达到不战而屈人之兵的目的。如威慑失灵，则把核战争强加给对方，核力量较弱的国家对较强的一方，多采取防御性的核战略，在遭到对方核突击后集中核力量还击对方的政治、经济中心和重要军事目标，实施报复性打击的方针。二战后，美国先后奉行了遏制战略、大规模报复战略、相互确保摧毁战略、灵活反应战略和现实威慑战略等。中国的政治制度决定了中国核战略的自卫性和防御性，中国政府承诺，在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    中国现行的军事战略是“打赢高技术局部战争”，十多年来在这一战略的指引下中国军队取得了很大的进步，中国军队适应现代化战争，打赢现代化战争的能力也有了很大的提高。但是，中国现在的核战略依然还停留在“有限核威慑”理论上，从核战略必须要在总体战略这个层次上实施来说它根本不足以对“打赢高技术局部战争”理论进行有力的支持。遇有重大危机时，中国根本就没有控制战争规模的权利与资格，中国想当然地将战争控制在局部范围内，美国完全可以突破局部战争的框框将战争升级为中国难以承受、也没有想过要承受的全面战争，或者将战争升级到全面核战争阶段。
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    美国长期奉行“全球毁灭性核战略”并在此战略的指导下发展了足以毁灭世界数次的超级核打击能力，再结合“首先用核、先发制人”的进攻性思想，使美国的“全球毁灭性核战略”咄咄逼人。反观中国，长期奉行“有限核威慑”战略，核力量的发展一直处于非常克制的状态，致使战略核力量的规模一直处于非常有限的规模。有限的核力量再结合“后发制人”的战略，客观上使得中国的实际核威慑能力苍白无力，将中美二国的核战略及核实力进行对比，美国居于绝对的优势。正是由于取得了中美核战略对抗的绝对优势，美国也就拿到了中美潜在战争的主动权：战争的规模、战争的地点、战争的时间等战争要素都将由美国主导操控。由于美国掌握有绝对的战略优势，并在常规战力的规模与质量优于中国，美国完全可以选择对美国最有利而对中国最不利的作战态势：中国希望将战争限制在台海局部，但是美国却可以将战争扩大到整个中国内陆地区，世态发展到这种情况下，非核战不能了结。结果，中国“有限的核力量”在美国的“绝对毁灭性核力量”压制下不能使用“打高技术局部战争”的常规力量在与美国进行的“高技术全面战争”中亦不能打赢，结果是中国覆灭，美国被重创，战争以中国失败告终！可见，中国现在的核战略无法适应现在战争！
    转自中华网-军事频道 http://81.china.com
    今后世界局势极其复杂，在不断变化的局势下，中国所实行的“有限核威慑”战略根本无法通行。对美国而言“有限核威慑”不足以导致其毁灭，但却更易激起它们先发治人的遏阻企图对中等强国而言，“有限核威慑”更会激起它们追赶超越中国的企图。比如日本，比如印度，对于弱小国家和地区而言，“有限核威慑”会驱使他们投入核大国的怀抱。台湾为什么越来越嚣张？因为他认定你不敢打核战不能打核战，他就抱着这一点希望死守！

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"中美" 的相关消息