[原创]伊朗核问题的舞台--中国最有发挥的方式

2006-01-16 11:08:46 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者: elovedo
    
    伊朗核问题还有没有必要再搭建一个朝核模式的“六方”舞台？笔者以为，在中国的利益眼里，现有的伊朗核问题舞台远比一个多方会谈模式更为有利。
    
    我们看看现有的伊朗核问题舞台：一是国际原子能机构，以《不扩散核武器条约》为框架；二是联合国安理会。在这两个舞台上，中国都有绝对的发言权和相当的影响力，因此，中国一贯主张，伊朗核问题应在国际原子能机构内讨论，不赞成提交安理会。这话怎么理解呢？其实就是说，中国根本上就反对出这两个机构之外的解决方式。对安理会的作用，中国说得是不赞成，没有使用反对一词，这与朝核问题的措辞截然不同，朝核中国是坚决反对提交安理会的，朝鲜也叫嚣，提交安理会就等同于宣战。
    
    分析到这里，我们就不难理解我国对朝核与伊核的不同出发点和着力点。我们对朝核的影响力毋庸置疑，因此，我们坚决反对提交安理会，削弱我们的影响，最后，老美妥协，各方成立一个所谓的“六方框架”，其实也是多方妥协的结果，在这个框架内，中国的影响力虽然相对受制约，但也同样制约了老美，可以算个不亏不盈，运筹得当，我们还是大有收获。
    
    而对伊核，我们的影响力和着力点就截然不同，没有国际原子能框架和安理会，我们几乎没有可以发力的缘由，虽然我们和伊朗的利益相关正在逐步攀升，但毕竟不是伊核的直接受威胁者，流星3能威慑到欧洲、俄罗斯、地中海，囊括整个中东地区，甚至印度、中亚等等，但就是离中国还有一段距离（也是，导弹本来就是中国的模子，哪能让他威胁到自己呢？）。因此，即便再次成立一个多方框架，即便因为中国的“软实力”而邀请中国参加，但中国的发言权和影响力也将大打折扣，远没有在原子能机构和安理会的作用更大。
    
    因此，笔者以为，中国最提倡的是在国际原子能框架内解决问题，这里面就有一个和平利用核能的问题，中国是承认伊朗有和平利用核能的权利，也就是说，中国不认为伊朗在发展武器级核，应该不受《不扩散核武器条约》，而国际原子能机构的原则也是承认各国有和平发展核能的权利，因此，只要在这个框架内，伊朗核问题就仅仅是对武器级与和平级的争论，也就是说究竟是否违反《不扩散核武器条约》的问题争论。
    
    但是，以老美为代表的西方国家认为，伊朗的核是武器级，已经违反《不扩散核武器条约》，尤其是老美，根本上就确定伊朗在搞核武器，因此，已经不是国际原子能机构所讨论的范畴，应该是安理会解决的范畴，这就是表面矛盾的焦点。可以说，只要提交安理会，伊朗核问题就等于已经定性，定性为违反《不扩散核武器条约》，就将讨论制裁问题。
    
    中国虽然不希望提交安理会，但如果中国孤掌难鸣，退一步的斗争也是可以进行的，中国现在要做的，就是尽可能的拖延伊核问题在国际原子能机过框架内的时间，当然是尽力。
    
    伊朗毕竟没有朝鲜那么坚强的后盾，朝鲜退出《不扩散核武器条约》，蘑菇云都升起了，老美也无法提交安理会，不能提交安理会就不能给该问题定性。
    
    伊朗核问题后面的斗争还将是个漫长的道路，各方都在抓牌，能在一个地方阻滞、扯皮一下就尽可能的拖一下。老毛子没起什么好作用。
    
    最后的斗争舞台还将是安理会，到最终，当安理会最终决议定性，确定伊朗的确违反《不扩散核武器条约》，需要制裁的时候，估计伊朗的核弹弹已经可以上流星了。
    
    写完本贴看新闻，看到“新华网莫斯科１月１４日电 （记者魏忠杰）俄罗斯外长拉夫罗夫１４日在这里说，俄目前在伊朗核问题上的首要任务是防止伊朗违反核不扩散体制。”

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"伊朗" 的相关消息