中国应紧急叫停列装5.8MM口径系列步兵武器 评(1)

2006-01-12 10:22:06 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者: 说句公道话
    
    有些话憋在心里很久了，今天借论坛一角，一吐为快。
    
    这口气自从PLA装备95式系列步枪以及将5.8MM作为制式口径，我就闷得慌。
    
    话还是从PLA建军时候说起吧。
    
    PLA从成立至中华人民共和国成立，步兵装备的步枪五花八门，口径也是纷繁不一，光是口径就有7.92MM、7.7MM、7.62MM、6.5MM、11.43MM，纷繁的口径造成后勤供应的极大困难。
    
    当然这完全不能怪PLA ，因为这支军队是从战争中成长壮大起来的，从成立起就没有自己的军需供应，所需要的武器装备，尤其是大量装备步兵的枪械、子弹几乎都是从敌人手中缴获来的。在解放战争中，蒋介石先生为此赢得了“运输大队长”的荣誉称号。
    
    抗美援朝结束后，中国从前苏联引进AK47技术仿制出56式突击步枪后，作为制式步枪以及把7.62MM口径职位制式口径，PLA总算统一了步枪的制式口径。
    
    从56式到81式，虽说步枪历经两次列装，但7.62MM还是作为标准的制式口径，还是保留下来，这对军工、后勤、PLA来说，是极大的福音。
    
    这期间世界发生了翻天覆地的，步兵武器小口径化风行世界各国。美军从越南战争开始起列装5.56MM口径的M16，前苏联也不甘落后，于70年代开始列装5.45MM口径的AK74，咱们国家呢，由于众所周知的原因，没有赶上趟，时间飞快到了90年代，中国的军工终于定出了5.8MM作为制式的结论，并开始生产和列装95式系列步枪，这对我来说，不啻于晴天霹雳！
    
    中国军工专家的理由很简单，世界通过长期研究，小口径步枪的理想口径在5.8MM至6MM之间，于是把5.8MM作为制式口径，与6MM相比，虽然只有0。2个MM的差别，但PLA在装备使用过程中，可以节省钢材多少吨，能够节约多少成本云云。（这些话是我从《兵器知识》中看到的）
    
    看到这里，我真是痛心疾首啊！
    
    要知道步枪小口径的最佳理论口径确实是在5.8MM注6MM之间，但那只是理论，理论和实践总是有些差距，6MM口径虽然只比5.8MM多了0。2MM，但6MM的优点无论是从现实还是从前瞻行来说，都不可同日而语。
    
    前苏联曾经在AK74突击步枪和机枪上试验过6MM口径的枪弹，其优秀的弹道性能、射程、杀伤性，令人瞠目结舌，例如PK轻机枪换装了稍微加重的枪管后，最大有效射程达到了1200米，子弹的侵彻性能、杀伤力不知道超出5.45MM口径和7.62MM口径多少倍，当时曾引发很大的争议：是否撤消5.45MM口径，列装6MM。要不是5.45MM口径作为制式口径，已经装备很久，造成既成的事实，换装的成本太高昂。这个时候，中国军队还没有开始生产和列装5.8MM口径的步枪。（当时的兵器知识有介绍）
    
    需要承认的是，5.8MM口径的枪弹性能就目前来说，确实比较先进，如直射距离比5.56MM枪弹远，侵彻性能好，穿甲能力强（比5.56MM），能击穿现役任何型号的美军防弹衣，由此可知，5.8MM口径是以美军为作战对手。
    
    可惜与6MM口径相比，5.8MM差距甚远。
    
    为什么呢？大家知道，现在世界上科技最发达的国家是谁？---美军！能击穿美军现役任何型号的防弹衣，但将来呢？要知道美国的科技用日新月异来形容一点也不为过。现在能击穿，那将来呢/5.8MM口径还有多少升级的空间？
    
    前苏联试验表明，未来30年内，美军研制的防弹衣无法抗住6MM口径子弹在300米内的射击，当然之只是我要叫停的第一个原因，为说明这点，我举个例子吧。
    

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"枪" 的相关消息