中型滑越起飞航母 -- 我们目前最好的选择(1)
我国是一个海域辽阔、岛屿众多、海岸线漫长的国家，海洋国土300万平方公里，这些海洋国土蕴藏着大量的资源，很可能是未来维持国家发展的极其重要的资源。但就是我们这些国土，正面临着别国的蚕食，潜伏着大量的危机。未来可能爆发的危机主要有以下几个：台湾问题、南海岛屿归属问题、中日钓鱼岛，其中任何一个危机都关系到中国未来发展走向。
我国现在的对外贸易、投资、石油进口不断增加，未来的海外利益肯定会越来越大，海上运输安全将会至关重要。如何捍卫我国的海洋国土、海上运输安全、海外利益不受威胁，这一切都将依赖我们的海军。经过改革20多年的发展， 沿海地区成为我国经济、政治、文化最集中、最重要的地区，但也是中国国家安全中隐患最严重的地区，如何御敌于远海，防止我国沿海地区受到直接威胁，答案还是强大的海军。现代远洋海军最重要的就是掌握制空权，只有掌握了制空权才能掌握制海权，如果没有制空权，敌方飞机可以在我方舰队的防空火力外发动攻击，在这种“不对称”的作战模式（二战日本用巡洋舰对抗航母就是很好的战例）下舰队的生存能力将会受到极大的考验，假如敌人是霉菌的航母舰队，可以说在远洋作战中我方舰队的生存能力将会微乎其微。
综合考虑我认为越来越大的海外利益和我国面临的众多领土争端必然要求我们从近海防御转向向远离中国近海的水域投送作战力量、建立远洋海军，而远洋海军的制空权只有依靠舰载机来争夺，所以航母是建设远洋海军的必然选择。
目前目前世界上的航空母舰主要分三大类，一类是美国装备的10万吨级的大型航空母舰，一类是俄罗斯和法国装备的中型航空母舰，还有一类欧洲国家比如英国、意大利的搭载垂直起降飞机的轻型航母。
由于历史原因，我国历来重视陆军建设（也是国情决定的），导致现在海军装备落后，技术储备不足。我们从没有建造过大型的作战舰船，更没有建造航母的经验，因此建造美国那样的大型航空母舰肯定会存在种种困难。首先就是蒸汽弹射器，这个东西目前只有美国能够生产，法国的“戴高乐”号航母上的弹射器也是买的美国的产品，而众所周知的原因美国佬也是不会将其卖给中国的。我们目前自行研制蒸汽弹射器存在着很大的技术困难，而且蒸汽弹射器也存在着很多弊端，例如建造、维护成本大，配套设施多，需消耗大量淡水，使用一段时间之后必须进行检修，因此对初次建造航母而又没有太多技术储备的我们来说并不是最好的选择。第二就是动力问题，美国的大型航母吨位普遍在9-11万吨，要开动这么大块头的军舰并且能够达到30节以上的航速是件非常困难的事情，美国采用的是核动力，而建造这么大功率的核动力装置对我国来也是件非常困难的事情。第三，大型核动力航母建设周期长，大型军舰和大型民用船只的建造技术存在很大差异，军舰的建造比民用船只的标准要苛刻很多，必须保证每个环节的合格，因此建造周期普遍很长。第四，目前我国没有美国那样大的全球利益，国力也不允许我们建造这么庞大的航母。我个人赞成走渐进的发展方式，逐步积累技术和经验。综合以上分析，大型航母目前不是我们的首选。
另外一种就是类似英国无敌级的轻型航母，这种航母排水量只有2万多吨，因为采用滑越起飞方式和垂直起降飞机，使航母可以舍弃蒸汽弹射器，在减小了排水量的同时也极大的降低了建造、维护费用。但任何事物都要从两面来看，减少排水量的代价就是飞机要装备复杂的垂直起降装置，导致飞机的结构复杂、操作烦琐、维护困难，故障率要高于常规起降飞机。另外这种飞机的载油量和武器挂载量、航程也要比同级别的常规起降飞机少很多，飞机很难进行超音速飞行，因此在性能上也难以让人满意。航母最大的威力就是体现在舰载机上，而英国牺牲舰载机性能来换取航母吨位的做法我觉得是有点逐本求末，所以这种航母对于我国来说首先是舰载机性能不能满足我们夺取制空权的需求，另外也没有飞机可供选择，俄罗斯的雅克-38随着基辅级也全部退役了（性能差），雅克-141是一种很好的超音速飞机，但是没有定型。由于政治原因美国和英国的垂直起降飞机也不可能出售给中国。因此这种轻型航母也不适合我国。
第三种就是俄罗斯和法国的中型航母了，法国的“戴高乐”号航母采用的是核动力和弹射起飞方式，上面已经分析过了不适合中国目前的情况。俄罗斯的“库兹涅佐夫”号航母是苏联80年代末建造的一型航母，排水量6.7万吨,能够搭载大型固定翼飞机,作战能力强大,但是缺点是目前还没有搭载固定翼预警机,在一定程度上影响了航母的作战能力。
我认为目前类似俄罗斯的这种中型滑越起飞航母最适合中国,我对我国的第一艘航母的设想如下：
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
