[原创]山重水复疑无路--张教授谈伊朗问题(1)

2006-01-09 09:24:46 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者: 阿道夫二世
    
    阿：2006年伊始，伊朗问题成为我们关注的一个热点，对于美国可能发动的对伊朗的战争，张教授有什么看法？
    
    张教授：这个问题我一直在考虑，头绪很多，应当从哪里说起呢？
    
    阿：人们常说“三分军事，七分政治”，我看还是从政治方面说起吧。
    
    第一部分 伊朗错误的“独角戏”
    
    张：关于美国为什么把伊朗列为邪恶轴心的一员，为什么对伊朗发出战争威胁，这个不用我多讲，我就说说伊朗在应对美国战争威胁时应对有误的两个地方。
    
    阿：第一个错误是什么？
    
    张：我们常说“好战必亡、忘战必危”，这是相辅相成的两个方面。从伊朗现在的做法看，似乎是强硬有余而灵活不足。从实力对比上分析，伊朗战胜美国绝对是一个奇迹，而且，伊朗自身将付出相当大的代价，因此，伊朗的决策者应当力争避免战争的爆发，起码也要推迟战争的爆发。但事实上并非如此，伊朗在与欧盟的谈判中十分强硬，对于中国和俄罗斯的建议也没有积极的回应，这是一个很不好的做法。
    
    阿：伊朗显然把欧盟看成了美国的同谋。
    
    张：这就是伊朗的误判。欧盟之所以热心解决伊朗核问题，还是出于自身的利益考虑。海湾爆发大战，经济上受伤害的首先就是欧盟。因此，欧盟和伊朗反复谈判，目标还是要避免美伊战争。在这种情况下，如果伊朗的决策者头脑清醒，应当配合欧盟演好这出“双簧”，力争避免战争的爆发。但是伊朗对欧盟的强硬，把这场表演变成了自己的“独角戏”，这对于避免战争的爆发没有任何意义。
    
    阿：也许内贾德在效法金正日。
    
    张：金正日也是知道灵活变通的，在朝核问题上，金正日一方面对美强硬，一方面也做出姿态响应中俄的建议，他并没有演“独角戏”。伊朗和朝鲜不同，美国打击朝鲜，中俄有99%的可能是要军事干预的，而对于伊朗，中俄干预的可能性还是未知数。因此，不配合欧盟把谈判的戏言下去，不响应中俄的建议以提高中俄在伊朗核问题上的话语权，显然是不明智的。
    
    第二部分 孤立的什叶派
    
    阿：那么，伊朗第二个错误是什么呢？
    
    张：伊朗主要是穆斯林什叶派，在穆斯林世界里，伊朗显然十分孤立。关于宗教和历史的渊源，我也不是很清楚，但是从建立广泛统一战线这个角度上看，什叶派还是需要和逊尼派联手。如果出现两伊战争时的态势，几乎是整个穆斯林世界反对伊朗，那么就十分被动了。
    阿：可是有人说过，什叶派和逊尼派的矛盾自伊斯兰教诞生之日就有了，而且是无法调和的。
    
    张：还是有机会的。问题的焦点在伊拉克。伊拉克的抵抗力量目前牵制了15万以上的美军，而构成抵抗力量的主体是逊尼派。在伊拉克，占人口大多数的什叶派和库尔德人采取了基本配合美军占领的态度。这样做的结果显然激怒了逊尼派，伊拉克的教派冲突有升级的趋势。如果什叶派激怒了美国的同时又激怒了逊尼派，那就是太被动了。
    
    阿：这需要两方面看，通过美国组织的选举，如果什叶派能够建立起以什叶派为主的政权，不是借力打力的最好结果吗？
    
    张：不能自以为得计。拉一派打一派，这是美国惯用的手法，两伊战争是利用逊尼派打什叶派，伊拉克战争则是利用什叶派和库尔德人打击逊尼派政权，这样的事情还会重演。如果只看重眼前小利而忽视了真正的幕后黑手，同样的亏还是要反复吃。
    
    阿：那么，什叶派应当采取什么策略建立统一战线呢？
    
    张：很简单，目前来说，焦点在伊拉克，一方面，要在政治上给逊尼派平等的机会，另一方面要坚决反对美国在伊拉克的军事存在。就是说要采取和逊尼派接近的立场。只要伊拉克的政局不稳，十几万美军就无法脱身。
    
    第三部分 关于战争的“南联盟模式”和“伊拉克模式”
    

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"伊朗" 的相关消息