[BBY时事]面对美日进逼　中国不再低调(1)

2006-01-05 10:20:07 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    辞旧迎新之际，写下这个题目，心情极为沉重，但这确是美国借助日本右翼势力步步进逼所造成的中国所面临的现实难题。说是难题是因为中国依然希望有一个“和平崛起” 的外部环境，不愿意和美日翻脸，形成对峙；另一方面，以上几篇媒体报道也充分显示了中国敢于接受美日包括核威胁在内的任何形式的挑战，也不怕和美日形成对峙的信心。中国政府以一种全新的高姿态告别２００５年注定２００６年将是极不平凡的一年。
    
    一、　美国从未放弃谋求对中国的永久单方面核优势
    
    冷战结束后，俄罗斯虽然在核武器方面依然是美国的唯一对手，但由于经济上对美国不再具有竞争力，美国暂时无须顾忌俄罗斯。而经济高速发展的中国，如果能够达到和美国相互确保摧毁的“恐怖平衡” 的水平，必将成为美国的头号对手，这其实就是美国对中国遏制战略的理论基础，美国新保守主义右翼势力并不在乎中国和平崛起的诚意。在现有技术条件下（以ＤＦ－４１为基准），中国要想达到这样的“恐怖平衡” 水平也不是难事，因为中国并不需要象前苏联和美国那样发展可以摧毁地球多次的核武装。
    
    谋求对中国单方面的核优势既是美国维持一超独大局面的必然选择，更是新保守主义右翼势力遏制中国的不二法门。美国的弹道导弹防御系统就是基于这样的考虑，但这个基于里根时代“星球大战计划” 的老系统显然已经跟不上中国在弹道导弹技术上的新发展，依靠导弹防御系统谋求对中国单方面核优势的努力随着“神六” 的成功发射也基本上走到头了。
    
    二、建立一道针对中国的早期预警网成为美国退而求其次的选择
    
    既然美国通过反导系统建立对中国单方面核优势的意图基本失败，为什么美国还要大力推动该系统在东亚和东欧的进一步发展？《日本加强弹道导弹的防卫系统和美国的合作意欲何为？》一文给出了部分答案，那就是要建立一个针对中俄的只对美国有意义的早期预警网。虽然这个预警网无法有效拦截中俄的弹道导弹，但由于中俄无法建立类似的系统，美国就取得了对中俄的部分核优势。
    
    美日要建立的反导系统当然是针对中国的，而在东欧的系统则是针对俄罗斯的。之所以选择在东欧而不是美国传统盟国西欧是因为东欧离俄罗斯更近。而计划中的加拿大反导系统则是为美国提供由俄罗斯发射穿越北冰洋上空的弹道导弹的早期预警。加拿大坚决不参与该系统使美国建立全方位早期预警系统的意图落空，而在本土的类似系统其预警时间则大大缩短，这解释了为什么美国对加拿大不参与该系统会如此忿忿不平。与此相反，美国对在西欧，甚至美国的传统盟国英国，建立反导系统都兴趣缺缺，因为有了东欧的系统，在西欧花的钱对美国来说是重复建设，是浪费。
    
    西欧成为美国反导系统的弃儿，不仅仅意味着西欧国家的战略地位下降。一旦该系统建成，西欧核国家由于天然地理因素导致的缺乏战略纵深，将被置于更为危险的境地。关于这一点，后面有更详细的解释。
    
    三、美国对日“核保护伞” 的虚实
    
    在“冷战” 期间，由于美苏双方“核恐怖平衡” 的巨大张力，双方在敏感地区的军事行动都十分谨慎，这也是地处欧洲腹地的对峙前沿历经几十年的“冷战” 却无大的冲突的原因。美苏双方对自己核心阵营的“核保护伞” 可以说是实实在在的。
    
    “冷战” 结束后，上面提到的张力消失，前苏联作为失败的一方，对其原阵营的“核保护伞” 随即消失，但由于北约不仅没有解散，反而进一步扩大，美国的“核保护伞也越来越大。但美国的“核保护伞” 还象“冷战” 时期那样实在吗？
    
    我们最关注的是日本，所以还是拿日本来说事。首先考虑俄罗斯的情况，设想日俄之间爆发冲突直至俄罗斯对日本使用核武器，美国会不会因此对俄罗斯进行核报复？这个问题和美国愿不愿意因为台湾问题和中国爆发全面冲突有些类似，答案是很清楚的，在面对对俄罗斯这样的核大国时，美国给日本提供的“核保护伞” 显然是虚的。
    
    但对于没有对美国实施核报复的国家，象北朝鲜，美国的“核保护伞” 则肯定是实的。
    
    对于象中国这样的只具备对美国有限核反击能力的国家，美国对日本的“核保护伞” 则介于上面提到的两种情况之间。中国的核反击力量越强，美国给日本的“核保护伞” 也就越虚。

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"战略" 的相关消息