张教授笑谈：我们是早有准备对付不速之客(1)

2006-01-04 10:48:50 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者: 阿道夫二世
    
    06年元旦，有幸和张教授畅饮，大谈国内、国际军情，其中，关于台海、东海的局势，自然成为热点。
    
    第一部分 十年磨一剑
    
    阿：05年，海峡对面的装备引进、研发热点不断，什么巡航导弹、中程弹道导弹、巡洋舰，炒的热火朝天，相比之下，我们这边好象沉闷了一点。
    
    张：沉闷吗？当以往那些能够引起极大关注的装备，以一种平静的方式出现在官方媒体时，恰恰说明了我们飞速的进步。想想看，从李登辉抛出“两国论”，应该整整十年了吧？这十年，说难听点，我们可是一直在磨刀霍霍。记得95年、96年台海危机时，海军某主力舰战备出航时，战士们纷纷写下遗书。这件事传到西方，成了我军某主力舰80%的士兵怯战报道。这件事引发我们的深思。我们理解战士们写遗书，表明了他们义无返顾、视死如归的气概，但同时看我们的装备水平，确实是难以承担维护国家统一的重任。在随后的十年里，我们通过努力，可以说海峡两岸的军事力量对比发生了根本的变化。
    
    阿：不论是磨刀还是磨剑，效果怎么样呢？可以亮剑了吗？
    
    张：有一个笑话你可能知道，说某次军事会议上，陆军向海军要制海权，海军向空军要制空权，空军又要求二炮压制机场，二炮向航天要导航卫星。这虽是戏说，但也表明了当初我们的尴尬。军委首长对于这种情况，明确指示，“遇到问题，自己先想办法解决”。这个指示很重要，各兵种都是按照这个方针来准备的。
    
    阿：可以说仔细点吗？
    
    张：比如空军，就需要解决3个问题，一就是3代机的数量要压倒对手，二就是反辐射作战能力要压倒对手的防空作战能力，三就是空中预警指挥能力要压倒对手，现在看，这三个问题基本是解决了。对于我们海军，则要求能够取得舰队决战的胜利、能够抗住对手空军的几轮饱和攻击、能够保证两栖部队的全程安全护送，这些问题也是基本解决了。
    
    阿：似乎是这样？但是我们的海、空军在与对手的交战中，能够有必胜的把握吗？
    
    张：和对手在海上、空中拼消耗，那是下策。不对称打击，毁敌于陆、灭敌于港，才是上策。细看我军的打击兵器，射程是很重要指标，不能打个100多公里，不能作到防区外打击，根本就不会装备。远程打击能力的提升，才是我军对台军的最大优势，这个优势，甚至比三代机、新驱、新护、新潜等方面的优势更具决定意义。
    
    就以某型SLAM陆攻巡航导弹来说，陆地上的卡车、海上的快艇、空中的歼八、水下的潜艇，都可以作为发射平台，射程虽然不算远，但是覆盖台湾是足够了。
    
    1999年在南联盟，美军用280枚巡航导弹就瘫痪了南军50多处机场，使南空军1周以后才开始升空作战。如果我军攻击台湾，不会那么吝啬。
    
    海空军追求远程打击，陆军也是一样，除了战术导弹旅配属集团军，超远程火箭炮也将配属到战区，这就能够保证在没有空中支援的情况下，以陆炮火力进行超远程火力支援和战场遮断。
    
    以往说远程打击，我们就说二炮如何，随着我军各兵种远程打击力量的提升，二炮主力将更多的关注其他战略方向。没有弹道导弹的劈头盖脸，巡航导弹的掏心挖肺也同样致命。
    
    今年中欧合作的“伽利略”开始正式实施了，虽然说这是一个民用系统，但是精度超过了GPS，3年以后基本就达到组网的水平，这对于我们来说意义非凡。
    
    可以这样说，05年以后的台湾，就是58年的金门。
    
    阿：你说的有道理，但是台湾也正在研发巡航导弹、弹道导弹，这不是可以抵消我们的优势吗？
    
    张：这个差距台湾方面是无法弥补。就象你和泰森打拳击，基本的直摆钩刺等拳法你都会，但你肯定打不过泰森，因为你没有他拳快、没有他拳重、没有他抗打。台湾和大陆就是这样，在一场远程导弹对射的较量中，台湾很快就会被打崩。
    
    阿：看来你对台海比较乐观。
    
    张：对。这十年的军事斗争准备，总体看大方向是对的，措施也是到位的，以后需要做的就是在细节上注意，把工作做实。

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"台海" 的相关消息