中国“反航母派”7种类型及其错误思维方式探究(1)

2005-11-16 11:02:13 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者：　dwygcs007＿2005　
    
    反航母派不管其主观动机如何，但客观上，他们的结论和观点是错误的，有时甚至是荒唐可笑的，违反基本的军事和生活常识。
    
    为什么他们有时长篇大论，“雄辩滔滔”，但其结论出来后，总使人感到别扭，使人凭直觉就觉得不对呢？原因在于他们考虑问题的思维方式不对，我总结了一下，问题的类型及产生错误的思维方式大致有以下几种；
    
    一，“美国陷阱”论
    
    他们的思维方式是：因为是美国的陷阱，所以我们不应该发展航母。
    
    这种思维方式的错误在于（是不是美国的陷阱，我们暂且不考虑）：
    
    1，对手设陷阱，并不等于我们就一定不能做＼不去做，我们完全可以既做又不掉进对手的陷阱里去，问题的实质不在于对手是不是在设陷阱，而在于我们有没有必要和需要做。
    
    这符合孙子兵法“可胜在敌，不可胜在我”的思想。
    
    有的时候恐怕还得“明知山有虎，偏向虎山行”！
    
    二：“落后航母无用”论
    
    现在建航母，永远赶不上美国，使用水平上也永远赶不上美国，所以无用。
    
    这种观点的错误在于：
    
    1,后起的永远赶不上先行的，违反历史常识。
    
    2，中国造航母的唯一目的是与美国对抗，不对，拥有航母的国家或者将来极可能拥有的国家中，有可能和我们对抗的最起码有日本，印度。他们也不一定一定是和美国站在一起和我们对抗。
    
    3，相对落后的并不对于就一定会失败，就一定不应投于战场，这也违反军事常识和历史事实。
    这种观点的错误的关键在于立论的前提就不正确。根源于唯武器论。
    
    三：“台海战争用不上”论
    
    这种观点的全部思想是：“在台海战场上用不上，所以没有必要建造，至少是现在没必要建造”
    这中思维方式的错误在于：
    
    1，建造航母并不仅仅是为了解决台湾问题，从长远的战略长看，中国建造航母有很多用处，譬如：保护海上运输航线。
    
    2，如果能在台海战争前建造出来，不一定就一定不能投于战场，这一条同上，认为相对落后的就不能用，就一定回落败是荒唐的。
    
    这种错误的关键在于眼界太浅短，没有战略眼光。
    
    四：“现在建造过早”论
    
    这一观点和第三种有一定的相关性，主要观点是“现在建造容易印证中国威胁论，台海战场又用不上，即使要建造，等将来需要的时候在进行”
    
    这种思考方式的错误在于：
    
    1,不懂得航母的建造和投于使用，更不要说追赶先进水平是一个相当漫长的时间过程。只要看一看中国发展潜艇的时间历程，用了三＼四十年的时间，现在才刚刚达到较为先进的水平，才有点“拿到出手”的意思，何况航母乎？到时候形势急迫想用先进的航母，恐怕是“知到用时方显少”了。要知道，建航母不是小孩子折纸玩具，想造就造，想造个什么样子就可能早造成个什么样子。
    
    2，过于考虑别人的考虑而束缚住自己的手脚，这边一点跟第一种思维方式的错误具有相通性的，问题的关键在于自己有没有必要和需要。而不要的考虑别人的想法。跳不出别人思想的窼罩。这实际上缺乏自信心的表现，这种思维方式极容易中别人的奸计而不自觉！
    
    这一种思维方式错误的关键在于：把“造”和“用”的概念混为一团，在航母这个技术复杂的系统工程武器问题上，从“造”到“用”特别是“好用”有一个相当长的时差！
    
    五：“航母是活靶子”论

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"航母" 的相关消息