中国发展航天远比建造航母迫切
笔者按：本来想扬扬洒洒写上个万把字的，为节省版面和网友的时间，仅提出文章的题纲，即论点论据，供大家参考。
论点一：中国载人航天取得巨大成就，与美、俄的差距日渐缩短，并逐渐取得优势。
论据一：“神六”返回后，俄报称：“中国航天15年内可能超过俄罗斯”。
论据二：与“阿波罗”计划相比，中国最迟在2007-2012年，便能够实现登月。中国完全可以在航天技术上与美、俄一较高下。
论据三：“神六”的返回，令中国的在国地位再一次提升；民族凝聚力空前。这种前提下，加大航天的投资，国民完全能够接受。
论点二：中国常规军力的现状是在基础上便比发达国家滞后几十年。整体国民经济的落后，使我们即便全力以赴地追赶，这种差距也只能是缩小，但不会消失。
论据一：中国民间的机械、电子虽然达到了世界先进水平，但汽车发动机、CPU、DVD光头、电子显像管等核心技术却仍没有掌握，仍然依赖“泊来品”，或向外国购买知识产权。中国如果制造航空母舰和战略轰炸机，其中的关键性技术领域同样受制于人。
论据二：中国的常规军事力量尚未完全实现机械化、自动化，发达国家却已经进入了信息化。
论点三：“比赛，必须在同一起跑线上开始！”
论据一：中国研究“两弹一星”那阵，也有人认为不现实；反对的人坚持应该将这些钱拿去装备三军梦寐以求的坦克、驱逐舰、战斗机。但当时的国家领导人非常有前瞻性的战略眼光，“否则就会屈服于帝国主义、修正主义的核讹诈”。从那个时候起，中国的常规军力发展缓慢；但自从核武器搞出来了后，哪怕仅仅是区区数量，也令美、苏不敢轻举妄动，使中国屡次避免了常规战争甚至是核打击。
论据二：现在主张优先制造航空母舰和战略轰炸机的观点，也类似于当初“发展坦克、驱逐舰、战斗机”的意见。这种思维，依旧停留在“工业化战争”阶段。
论点四：航空母舰的军事需求对中国而言，并没有多大意义。
论据一： 中国与美国、英国、印度的战略不同，并不谋求在地区称霸。中国一旦有了航母，周边的军备竞赛势必加剧，增加收复钓鱼台群岛、台湾、南沙群岛的困难。
论据二：中国的领海中有许多可以建设机场的岛屿，完全可以起到航母的作用。这对区域防御的中国来讲已经足够。
论据三：苏俄即使有航空母舰，但因为波罗的海、巴伦支海、日本海的封锁，其一直未能成为远洋海军大国。
论据四：美国航母在“古巴导弹危机”中的作用被夸大；苏联并不是因为没有航母才落于下风的。苏联当时只有布置在古巴的导弹能够对美国具备“实质性威胁”，但数量稀少；而美国布置在欧洲的核武器，却可以“摧毁苏联西部的大城市和工业基地”。苏联不敢承担核大战的风险，只好妥协。
论据五：美国如果介入与中国的军事冲突，其航母编队的作用不一定能够发挥出来，甚至不敢直接派遣航空母舰进入中国弹道导弹的打击范围。
论点五：高科技战争离不开空间技术，“高边疆”成为发达国家从宇宙来挤占敌人“传统空间领域”的桥头堡。
论据一：“星球大战”计划是宇宙军事化最直接的产物；今天的GPS、“伽利略”、“北斗星”则是宇宙“冷战”的体现。
论据二：宇宙是没有主权的，即使是间谍卫星定位在自己国土范围内的同步轨道上，如果没有航天力量，就没有办法将之击毁。七、八十年代的军人肯定都知道“看机密文件时，必须要在窗户不朝南的房间里”的规定。
论据三：中日（钓鱼台群岛）战争、台湾（统一）战争、中美冲突、南沙（主权）战争，中国必将受到核威胁；美、日的太空情报搜集能力与GPS等，都是影响战争的不确定因素。
论据三：只要在敌国的外太空建立自己的“高边疆”，就能够对敌国轻而易举地实施军事威慑；一旦把TMD、NMD系统摆在敌国的头上，敌国便连还手的力气都没有。
论据四：运用空间力量摧毁敌国在外太空的信息系统（如侦察卫星、导航卫星、通讯卫星），保存自己的太空信息支持能力，获得太空“制信息权”。
论点五：地球空间与已经接近权限，人类的生存空间不可避免地要向宇宙延伸和扩张。
论据一：从很多描写地球未来的科幻片和小说中，都反映了地球的衰落，人类纷纷移民到宇宙；地球上只剩下少数的人还在挣扎，为了抢夺所剩无几的资源进行着撕杀。
论据二：人类进入宇宙空间站生活，或者去其它星球定居都是可行的。
论据三：占领一个星球，远比征服一片陆地或海洋领土容易，意义也更加深远。“疆域”只是一个相对的空间概念；而“星球”却是可以处于绝对的统治之下。
论据四：中国可以先哥伦布发现新大陆那样，宣布对某个星球的主权。届时，中国的“特别行政区”的行政长官，便是“球长”。
定论：中国必须把握与美、俄差距甚微的契机，保持领先，占领“高边疆”的制高点，为宇宙扩张奠定基础。
作者 中国可以说“不”
