20年前已停研的C301缘何成了飞豹的“豹牙”(1)

2005-11-11 14:22:02 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    ――――《航空世界》成了网络文摘？
    
    什么是网络文摘？
    
    就是某些无聊的，自以为是专家的网络写手以粘贴复制为手段，凭着自己的主观臆测东拼西凑，经不起事实推敲的文章，这类文章通常是要么危言耸听，要么夸大其词，要么就是哗众取宠，而文章的逻辑思维的混乱程度更是让人忍无可忍，而中华网的谈兵论坛就是最好的例证。
    
    犹如前阵中俄军演SU-27依然发射无控火箭遭到大家指责，明明是中国空军缺乏精确制导武器的状况没有得到根本的甘陕，到了某些斑竹嘴里，却跳出来煞有介事说这是什么做给美国人看的，如此“谋略”恐怕只有中华网的几个互相吹捧自以为是的斑竹才能干得出来，这不得不让人想起“坐井观天”的笑话。
    
    遗憾的是，《航空世界》几乎成了中华网谈兵论坛的翻版。其文章风格甚至不得不让人怀疑是其某些斑竹的大作。
    
    就以第九期《航空世界》的《豹牙》为例。文章煞有介事地提到C301，还胡说什么C301是在C101基础上发展过来的。
    
    这恰恰暴露出该网络写手的无知和愚昧。
    
    别的人不说，任何人只要有心，翻翻自己手上的军事杂志就可以得出C301，包括文章中提到的C101，C801与飞豹是风马牛不相及的关系。两者的关系都是“先有弹，后有机”，八杆子打不到一块！
    
    这里我就不浪费大家时间，只是把C301的历史简单陈述一遍，从而再次证明《航空世界》的无知和无聊！
    
    C301是六十年代末上马的项目，俗称“3号工程”，C101尽管看名字似乎应该在C301之前，但却是C301技术在C101上的体现。更重要的是，C301早在1975年海军装备型号调整的时候，军方就已经减少对其资金支持。
    
    到了1981年1月，张爱萍宣布3号工程不列入型号研制，同年8月国务院国防办正式发通知停止研制，研制队伍解散。后来在1990年国内解密，开始可以在国内相关文献中查到C301和C101的资料。也就在一年后，1982年，飞豹项目正式上马。
    
    从301的历史上看，该研制项目早在20年前就已经下马，更不要说装备部队。虽然C101和C301屡次在珠海航展上曝光，那最多是一种历史的回顾，不知道《航空世界》是如何地将它与C301下马1年后（1982年）上马的飞豹如何联系起来的呢？！该文作者是不是有些逻辑混乱呢？
    
    
    这里再提一下即将出版的《航空世界》增刊《飞豹》，要说关于飞豹，恐怕截至到目前为止，写得最成功的莫过于由离子鱼、PUPU、管带发表在《海陆空天》第44期上的《天地英雄――――国产歼轰7型战斗轰炸机发展回顾》了。
    
    不会到飞豹空军篇的时候，《航空世界》的编辑和作者拿一大堆大家早已耳熟能详的俄式导弹来充字数，以骗取稿费？！如同那个什么狗屁轰6战略轰炸机，名字是中国的，可是内容却是俄国的！！
    
    
    其实说到这里，还要说说其他大家比较熟悉的军事刊物。
    
    按照职业程度来划分的话，可以简单地划分为专业和业余两个阵营。
    
    专业阵营里面包括三个《知识》，以及随着改革开放以来，先后由内部刊物转为公开发行的一些刊物，它们包括《坦克装甲车辆》、《国外坦克》、《现代兵器》、《现代舰船》、《现代雷达》，《军事历史》、《军事史林》、《外国军事学术研究》等等。
    
    它们共同的特点就是创刊时间早，历史悠久，资料丰富，信息渠道通畅，编辑以及作者绝大部分是业内人士，有着固定的写作群体。他们既有较高的理论素养，又有丰富的市场运作经验，具有较高的敬业精神，一般来讲，他们的文章可读性强，资料翔实，在读者群体中有着良好的口碑。
    
    业余阵营的主要特征：一般来讲，刊物仅仅是挂靠某个相关单位，说是业务上接受主管单位的指导，但并无实质上往来。这类阵营主要有《舰载武器》。他们的特征是文章质量不稳定，时好时坏，资料大多来源于上面的专业媒体或者是网上，更有一些是“未经证实”的报道，有些甚至是以讹传讹，完了添加一些所谓个人见解，造成文章良莠不齐。这些文章实际上就是一些网络论坛的翻版。

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"飞豹" 的相关消息