东海之争：日本占了表面的优势 而主动权在我

2005-10-10 10:45:19 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    作者: 7crime
    
    都说历史有它惊人的相似之处，其实导演历史一遍一遍重演的那只“手”正是我们常常挂在嘴边的那句“国家利益”。
    
    中国和日本在东海的第一次战争时发生在公元1894年清光绪二十年干支为甲午史称“甲午战争”。这场战争由中日争夺朝鲜半岛的控制权起至中国战败签订《中日马关条约》而终。甲午海战彻底扭转了中日两国的实力对比，大清王朝统治的中国加快了灭亡的步伐，而日本的军事野心以及扩张企图得到了极大的刺激并由此走上了军国主义之路，进而在甲午之后第37年的9月18日晚日本开始了全面的侵华战争。
    
    1950年10月8日，毛泽东命令将东北边防军改组为中国人民志愿军，任命彭德怀为司令员兼政治委员。10月19日晚，中国人民志愿军跨过鸭绿江，开赴朝鲜，揭开了中国人民抗美援朝的序幕……1953年7月27日，朝鲜停战协定在板门店签字。至此，朝鲜战争终以中朝军队的胜利而告结束。朝鲜战争历时3年零32天。战争中，中朝军队共毙伤俘敌军109．3万人，其中美军约40万人，击落击伤敌机1．2万余架，击沉击伤敌舰艇257艘，缴获和摧毁各种火炮车辆10万多件。中朝军队的胜利，粉碎了美国的战争计划，保卫了朝鲜，也保证了中国的安全。
    
    事实上尽管二战时中国战场极大地牵制了在华的日军的行动，为战争的最终胜利做出重大贡献，但是日本由胜转败的关键却是美国的参战，美国在太平洋上的一系列战争彻底击溃了日本的海上力量，并通过其海空力量向日本本土发起攻击。以及在欧洲战场结束后百万苏联红军被调往中国东北，向盘踞在那里的日本关东军发起最后的攻击，也是导致日本最终投降的重要原因之一。
    
    所以尽管日本战败了，但是在更多的日本人看来二战时真正战胜他们的是美国，而中国人并没有在甲午之后真正地战胜过他们，以至于在甲午海战中产生的对华的优势心态依旧保持到现在。
    
    而中国人则因为抗日战争的胜利，重新拾起了自1848年以来屡屡被外国列强欺压而丧失的民族自豪感以及对战争的信心，这种民族自豪感和战争信心在建国后的朝鲜、越南战争中又被进一步的增强。于是，中日两国都持着某种优势心态走进了二战结束60年后的今天。
    
    一山不容二虎
    
    在战后的60年里，中国和日本都得到了长足的发展，虽然日本先于中国成为发达国家，但两国的差距并不有出现历史重演。现实的利益冲突和历史的恩怨纠葛以及更为重要的-----两国对于亚洲的政治抱负，使得两国的矛盾和两国的国力增长成了正比。钓鱼岛、冲之鸟、东海等现实冲突和历史教科书、靖国神社等意识冲突，成为中日关系的关键词。这恰恰说明中国在这轮对峙中处于战略进攻的位置。因为这些问题早就存在，只是以前中国对这些问题睁一只眼闭一只眼，而现在则开始主动地处理这些问题（邓小平所说的比他们更聪明的后代已经开始想要解决钓鱼岛问题了）。
    
    日本占了表面的优势，而主动权在我
    
    依仗和美国的特殊关系以及美国对中国的遏制政略，长期以来日本通过其舆论、民间行动等在钓鱼岛问题上看似占得优势。但是，这样的优势并没有转化成最终的胜势----也就是说在关键时刻国际社会（主要是美国）并没有公开表明其对钓鱼岛归属的态度，日本最终不过是在自弹自唱而已。
    
    对于我方来讲，钓鱼岛不仅仅是中日的问题，还牵涉到台湾。所以借日本人的手挑起钓鱼岛争端，从而达到既争夺钓鱼岛主权又对两岸三地以及全球的华人进行一场“爱国主义”教育的目的。
    
    在东海油田问题上，我国曾经过长期的艰苦勘探，对海底油田的分布了如指掌，而日本虽然叫嚷也要在同一地域建造油井，但是手中没有资料终究是心里发虚的。而我方依照《联合国海洋公约》第76条关于大陆架等相关规定，在所谓的“中间线”附近建设油井，同时又派出军舰在附近巡弋。这既是对日本的反挑衅却又是有法可依的。因此在中国军舰巡弋春晓油井之后，日本除了加大渲染“中国威胁”论之外，并没有其他更好的对付办法。所以现在日本一边继续装强硬，而另一只手却死死地拖住中国政府和它进行谈判。从进程上来讲，东海诸事目前只能说是到了僵持阶段，我方则从过去的低调处理转成了高调并主动地应对。
    
    实际上，今天的东海问题和111年前的甲午海战一样，是决定中日两国今后在亚洲地位的战略问题。111年前，日本穷全国之力从清王朝手中夺得了亚洲的主导权。而今天两国又一次在同一个地方争夺同一个目标，所不同的是中国代表中国、而日本既代表自己也代表美国，但其中俄比例又孰多孰少呢，只有当事人知道。当今中国的民族主义者试图通过东海一战来消除历史之恨、夺取当前之利。但，战争不是儿戏，且国家是不是已经做好了战争的政治准备，蒋介石说“攘外必先安内”，从历史来看他的这句话并没有错。最关键的是，能通过政治方式得到的利益，为什么要诉诸于武力呢？美国人兴匆匆地打了伊拉克图了一时之快，而至今却不得不为此付出承重的代价。前车之鉴也！今天在东海上中国以得了先手，中国并不怕再拖一段时间。
    
    其实在我看来无论是中日问题、中美问题、两岸问题都不如国内问题来的棘手。一个国家内部如果不能够政通人和，拥有再强大的军队也没有用。马克思主义认为内因决定外因。认真处理好国内问题，让广大民众切实受益。到时候全国百姓自然会把国家的利益看成自己的利益去维护。
    
    最后祝新版的网上谈兵能够继续往日的辉煌，由于本人知识有限，文中错误之处，还请各位批评指正！

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"日本" 的相关消息