对中俄军演中曝露的问题应该客观评估和总结
2005-09-05 10:48:11 网友前线页面大. 查看评论
    作者:唐朝618X(matrix2005)
    
    军演中出了一些问题,但我们不能总以“为国争光”还是“丢中国人脸”的出发点来指责批评,相反,演习是一个严肃的问题,正是总结提高的时候。
    
    伞降战斗车翻车,暴露出的问题,不完全是我们训练中的问题。我们是否应该考虑实战中如何加强伞降战斗车的保障?比如加上某些自救或互救的装置。伞降部队往往深入敌后,后勤支援不能马上赶上,多一辆车少一辆车对战斗力影响很大,这值得我们认真考虑。
    
    至于跳伞高度,那是正式演习前的一次协同训练,或者是为了双方熟悉。媒体乱吵那本来就是媒体的特点。连排武器甚至班用重武器和弹药给养本来就是集中空投的,单兵武器当然由单兵携行。我军伞兵几十年历史了,如果带枪跳伞都不会,还叫伞兵吗?跳伞高度,是根据作战任务、装备人数和当时情况来制定的,500到1000米之间都要过得硬。不必听媒体吵吵。空降作战不是跳伞比赛。相反,我们要更关注的是空投和集结地点的准确,集结时间,作战意图和任务完成的准确,与其他部队的协同等等。这些都不会向媒体公布的,只有部队自己清楚,他们会总结的。
    
    至于坦克密集集群突破,这仍然是目前撕开敌人坚固防线向纵深发展的最有效的战术之一。大家还记得第一次伊拉克战争中那记著名的左钩拳吗?双方仍然共有2000多辆坦克投入战斗。只不过美军掌握绝对制空权,而伊拉克把很多坦克象地堡一样使用,结果如同牛刀杀鸡,惨不忍睹。后来的阿富汗和伊拉克,美军根本没有这样的对手,相反敌人都处在一种游击状态。情况不同,战术不同。但有一点在这里我个人认为相对战术落后的是,现在如果我们仍采用主战坦克集群的劈入战术的话,一定要演练如何面对对方的武装直升机群的阻击,除非我军有绝对把握的制空权。此次,我们看不太清楚空地协同方面我们有了哪些突破。可能还是要等Z10吧。
    
    有两个俄军士兵在空中出了事故,但处置得当,安全落地,拯救了战友生命。依惯例应该立功受奖。演习后指挥部向双方将士授勋,不知有无包括此二人。
    
    至于打手机的问题,归根到底军纪不严。
    
    别老说我们纪律严明,有很多问题没有被认为到了军纪问题的程度,关键是观念问题。和地方上的有法不依执法不严一样。
    
    美军军纪差,但大家有没有注意过美军作训服如果要卷起袖子要如何卷?
    
    你再看看我们的战士怎么穿衣服,难道条例里没有吗?
    
    但你再看看我们战士怎么叠被子,同样条例里有,为什么执行不同?
请选择您看到这篇新闻时的心情 调查结果 心情排行
佩服
佩服
微笑
微笑
难过
难过
愤怒
愤怒
路过
路过
恶心
恶心
更多"中俄" 的相关消息

DF-25导弹出口到朝鲜了?

中国四代机设计方案之一

江青与张玉凤的罕见合影


消失的英雄部队

中俄
精彩推荐
图库精选

传说中的核弹发射井

红色警戒3里的性感女兵

实拍鸭绿江北侧朝鲜哨所
<script type="text/javascript"> ac_as_id = 2384;ac_click_track_url = "";ac_format = 0;ac_mode = 1;ac_width = 280;ac_height = 210;</script><script type="text/javascript" src="http://static.acs86.com/g.js"></script>