国产航母与核子潜艇作用比较分析

2005-08-24 11:21:05 网友前线页面 【大. 中 小】 查看评论

    前提：国家有能力自行设计、组装、建造航母本体，舰载机可以优化选择，外部环境以2004年为基年参考，静态分析为主。
    
    航母派针对航母作用主流观点有2种：1。航母在台海战役中的打击作用。2。航母在南海的威慑作用。
    
    本回先谈关于台海中的作用。航母派主流观点是：1。参与对美航母编队的抑制、打击。2夺取台湾东部制空权并实施对地打击。无论何种观点，PLA航母编队都必须向东部署。保守的作法是部署在台湾东北方向海域，既可监视北部美日联军的动向，亦可保持对台北的压力。出于大陆装备航母的压力，台湾一定会增加在岛东部一侧的防空系统数量、质量并同大陆一样装备反航母火器、演练反航母战术。毫无疑问国产航母的投入将大幅提升两岸装备竞赛。从项目投入上来说，两岸为保持现有对比平衡，台湾一定会等比例增加投入。区别在于大陆航母由于国产，带动与航母相关产业的外部经济效益，在国内拉动了需求、增加了就业，提高了制造、设计能力。并且对于PLA来说开始积累航母运用实践经验；反观台湾在反航母战中的准备一片空白，东部防御建设相比西部薄弱许多，而航母的流动性势必要求静态待守的一方在防御方向、防御手段上做更多的准备，这就要求在数量上建设防御体系；同时在无法自行研制爱国者3、空基远程反舰武器的替代品的前提下，建设的主要手段只能以外购为主。总的来说从投入回报来说，大陆会较占优势，前提是航母国产。而核子潜艇（093）大陆的投入相比较而言，并不能引起台湾过多的关注，因为台湾防御的重点是在拖延时间，反导防空、防登陆将仍是争取时间主要面而非反潜。如果大陆能够积极保持经济状况良好发展，计划实行经济拖、军事压、政治孤立的方式两岸竞争的话，航母应该会相比较核子潜艇来说更积极。（之所以说积极是因为两岸力量对比本身就有个系数存在，该系数导致台湾在绝对投入中可以投入比大陆小的规模就获取对比的平衡，相当程度上抵消了前面所述的大陆经济投入上的回报优势，而更大程度上表现出影响的主动性，非优越性）
    
    但是实战运用，国产航母就非常困难了。台湾以东水域在战略位置上非常重要，同样对于PLA来说也非常危险。该区域部署的航母编队面临4向威胁，完全处于包击状态。西或西南有台湾的幻影2000、东或东南有关岛出发的美航母编队、东北有来自美国本土、夏威夷的增援航母编队以及北部的日美海上联合编队。同时该水域处于多种侦察探测（铺路爪、预警机）手段的监视下（而且台美日信息互通实现非常容易），对于PLA想达成战术的突然性非常不利，反而容易被对方控制、偷袭。基本上这里可以不夸张的说是美国的内海，如果有必要也不排除美国动员澳大利亚、加拿大甚至英国海军参与的可能性。反观我国技术目前无法解决编队空中预警，战场感知能力太差（有人说用水上飞机预警，这是不现实的，水上飞机无法为编队提供连续24小时不间断的预警能力，时间长了飞机必须回大陆补给，同时协调几架水上飞机也是一件看似容易实则困难的事情），在这样彼知己，己不知彼的背景下，航母的作用可想而知。以我国现在乃至将来的可展望的相当长一段时间里，实力上要在太平洋里和美国对抗是非常困难的。航母的实际抑制作用小的可怜。
    
    相比较航母，核子潜艇在此时就能表现出良好的适应力，尤其是在失去洋面、空中控制力的战场环境中，如果说一定数量N的核子潜艇单艇可以实际控制的水域面积是X的话，那其所影响的水域面积Y要远远比N*X大，应该是M*N*X，其中M就是威慑心理产生的虚拟控制水域，而且M系数非常优异，该系数会随着战损N的减小而不断增大，因为剩下的潜艇将可能接管周边水域的作战任务，体现了更强的逆势竞争力，部署的环境限制也更少。事实上以目前可能的参战双方实力来说，大陆也只有核子潜艇才能在台海东部水域活动，威胁敌航母编队。这一点是潜艇的固有特性决定的，和潜艇与航母哪个更优越是没有关系的。事实上航母与潜艇两者的可比性很小，也正因为此，在条件限制的国家发展潜艇还是航母成为了2条道路，而有条件的国家则必定同时发展，否则只要比出哪个更好，淘汰劣者就可以了。
    
    优秀的核子潜艇不但可以反航母，如果在没有外军干预的情况下，同样可以执行反潜、封锁、攻陆、隐蔽输送特战队员的作用，而且可以为将来的航母战略做外围技术铺垫。可以说：核子潜艇项目是保险、稳定收益而且是一个有远海目标大国的必须发展的项目。
    台海目前看来和平的道路在越走越远，尤其是台湾的不确定性在增加，底线也越来越近，不从实战出发准备是不务实的，从这个意义上来说，核子潜艇优先发展是胜出的。
    
    再谈南海问题（这里只谈军事价值，事实上南海问题的解决主要是立足在海洋数据的调查，通过国际法、政治的手段来解决的）。拥有航母的确可以缓解舰队在南海最南端的防空问题。但是这要看是什么样的航母了。至于威慑，即使是类似美国10W吨的航母，拥有完善的空中力量：预警、反潜、电子压制、制空、空袭能力，也必须是2艘乃至3艘才能收到敲山震虎的效果（事实上各国海军的航母战队只有美国一家是有正价值的，其他国家的效费比都很差）。如果是4-6W吨的航母那就要对护卫舰队的能力提出更高的要求。2-3W吨的航母就必须是前拥后护了，这样大动干戈不但不能体现大国威严，反而有神经过敏的感觉。6W吨以下的航母价值一般只有在防御战或双方都远离陆基空中力量支援的情况下才能得到最大的体现（我国目前还没有这方面应用的可能）。当然在南海航母的威慑力的确要比核子潜艇强大，但是小规模的建设航母，威慑和实战效果不会好，而且以我国目前的预算水平来说，只会是分散国家建设的力量。
    
    我的观点就是航母要发展，但不是现在，而是在国家收回台湾宝岛、眼光转移后。那时航母就可以在维护国家的海上贸易路线、对东南亚国家采取适当施压政策时作出贡献了。现阶段以技术储备为主，而不是急着上马。相对而言093/094何时形成有效战斗力才是目前的优先项目，原因就是093/094在国家统一上的作用更大。两只脚走路，潜艇先行。
    （完）
    
    作者 不打之打

请选择您看到这篇新闻时的心情

调查结果 心情排行

佩服 微笑 难过 愤怒 路过 恶心

更多"航母" 的相关消息