不得不吐--也谈谈中国伞兵空降不带武器
作者：jjbf80
这几天因为BBC一篇所谓的"俄中伞兵素质差距明显"的文章将网络搞得的天翻地覆,很多人据些将中国伞兵批的一无是处,连早就定论的桔黄色救生衣的问题也翻了出来.
我很奇怪的是,仅仅是BBC的一篇所谓"俄国媒体报道",一些人就那么深信不疑吗.BBC在网上只是引述所谓"俄罗斯电视台"的报道,但却并未说出是那家报道的.做为一个世界知名的新闻媒体难道不知转载是要注明出处这一基本新闻报道的原则.首先,在出处就有怀疑,BBC能派人袭击明星以拍得明星打记者的新闻，对于首次俄中军演，搞几个不入流的小道消息也就不足为奇了。
其次,此文出现前无预兆,后无验证,出现的十分突然,如果是俄国媒体报道的,为什么不见其他媒体包括俄国媒体的报道,如果此事是真的,我相信俄国人不会放过这一抬高自身士气和绝好机会.
下面我们来分析这篇文章的几条罪状:
一、据报道，俄罗斯空降部队的空降突袭车成功着陆，但其中一辆中国空降突袭车无法取掉降落伞，在落地后颠覆，退出了实兵演练。
这条有可能，为什么？因为任何机械设备都有可能出现故障，特别是中国对于重型装备空投刚掌握不久，设备的可靠性尚有待提高。从文中判断应是由于无法取掉降落伞，在落地后被风吹开的降落伞将突击车拉翻，这对于一个相当规模的空降演习出现的故障率是可以接受的。
二、在跳伞高度上，中国伞兵在没有佩戴武器的情况下，800米高空就开始跳下；而“武装到牙齿”的俄国伞兵是从600米的高度才跳伞。
首先，我国早就可以低于600米跳伞，这从老伞兵和唯物等军友的谈话就可知道。由于空降着陆场的空域限制，整个部队不可能在同一平面上跳伞，为了最大限度的利用着着陆场，所在空投时是采取立体空投，即多架在不同平面同一垂直面上空投（当然并不一定完全对齐，只是相对）。由于中俄两军的伞降指挥体制和语言、联系等原因，两国分两个平面空投是完全必要的。
三、据报道，结果从600米空中跳伞的俄罗斯伞兵尽管携带全副装备，却比中国伞兵先抵达攻击位置，俄国伞兵还在空降过程中进行了射击演练。
这句简直是废话，从600米跳下来的人肯定会比800米跳下来的先落地，否则他们在天上漂着看风景啊。如果600米跳下来的俄军比800米跳下来的中国伞兵后落地，那才是新闻了呢。
四、中国伞兵穿的是为这次演习特别缝制的新式制服，但是他们看起来只演练了一部分的空降突袭内容。
穿新制服这无可厚非，连俄军都在来中国前将军舰粉刷一新。同时，做为演练，又非实兵演习，完全可以根据训练安排演练一部份内容，并不需要演练全部内容。
五、中国伞兵的武器装备是在着陆之后分发的，而且还装的是空弹匣。
此条是目前争论最大的。但大家想想，连二战的德军都知道随身携带手枪，用于伞降后未取得武器包前自卫，你说21世纪的中国伞兵会傻到不带武器空降吗。而且，带武器空降在以前包括这几天中华网上出现的伞兵降落后的照片也明确伞兵是随身携带自动步枪的。至于空弹匣，这只能说明写此文者的军事知识上的无知。世界上所有国家在非实弹演练中都是使用空弹匣，只是由于气氛要求，才有部份人员装有空包弹。而且说俄军也无法解释，这正说明此文的疑点太大。
以上是我本人的一点见解，如有不足，请各位网友批评指证。但人身攻击拒不接受，请要骂人的网友自重。
