[原创]谁说中国不是打败日本的决定性力量？(1)
作者：韦振兴(wzhx1818）
战后的日本人从未深刻反思其二战失败的真正原因，只承认败给美国而不承认败给中国，认为不该去打美国或至少不该过早打美国，惹它参战。日本犯的只是策略错误（四面出击），而不是战略错误（侵略扩张）。说得通俗一点，就是侵略这种事本身没错，错的只是四面树敌同时开打。很不幸，中国国内也有些人附和并跟着传播此种论调。今值第二次世界大战结束60周年之机，笔者特作本文驳斥，以正视听。并殷诚告慰千百万为国捐躯的中国英烈们的在天之灵！
的确，从策略上看，日本似乎不该在征服中国以前攻打美国的，因为当时日本也很清楚美日国力之间有巨大差别，如钢生产能力美国是日本的10倍。但它为何偏要冒险与美国及英国大干一场呢？送死吗？非也！它是没有选择余地才冒险的，因为它根本无力拿下中国又不甘心认输从中国撤退！
那些说日本没有摆平中国以前不该打美国的人，振振有词，似乎比诸葛亮还诸葛亮。但我要质问，真正洞察事物内在规律的有几人？日本当时何尝不想在征服中国后再去征服世界呢！假如日本有办法先击败中国的话，还用得着冒四面出击的风险吗？谁不知道一次打一个对象会更省力些？但问题的核心恰恰就在于：它有能力先打败中国吗？对华战争进行了1年又1年，已经进行了4年多，尽头在哪里呢？打仗要消耗资源，汽车、飞机、军舰要耗石油，没有原料燃料，现代交通工具和武器形同废物！到1941年时，日本石油消耗是500万吨，且需求日益增加，而自产石油始终只有50万吨，正常储备及来源均有限，不足以支撑长期战争。中国当时还勘测不出石油，又没有橡胶，而东南亚每年产油约800万吨，锡产量占全世界的2/3，橡胶产量占全世界的4/5！日本不去抢的话怎么能维持长期对华战争？如何维系其国内经济生活运转呢？
既然东南亚有石油、有橡胶等，与其活活耗死在中国，还不如放手搏一把，与控制东南亚的英美势力决一死战，或许日本还有一线生机；如果不搏，连一线生机也没有！日本当然知道与英美开战会有风险，但它更清楚自己在中国耗下去没有前途，必垮无疑！没办法，只能进行新的冒险！
如果说日本犯错误的话，那也首先在于它不该全面入侵共产党及其军队诞生之后的中国，不该入侵国共合作局面出现之后的中国。因为此时中国政治社会情况与鸦片战争、甲午战争时期的中国已经大不相同。最大的不同是中国的民族意识空前高涨。
实际上，日本从开始全面入侵中国时起，就已经踏上了一条失败的不归之路。打不打美英，并不能改变其失败的趋势。不打，则中国牺牲更大一些，胜利来得更晚些；打，则中国胜利来得更快些。不打，日本找不到出路。由于日本的扩张国策早在明治天皇时期就铁定了，不论后面谁上台，不管是东条英机还是西条英机上台，都不可能改变，不以主观意志为转移！
前面提到，日本如果不搏一把，会被耗死；再搏一把，虽有危险但还有一丝希望。为什么这么说呢？这是因为美英虽然强大，但它们的战略重点放在欧洲，主要力量须用来防范和对付当时轴心国阵营的头号主力德国，故在亚太地区只能部署次要力量对付二号对手日本。但日本却可以集中自己的全部海空力量及部分陆军，迅速摧毁美英在太平洋的“偏师”，哪怕使它们丧失活动功能一年以上也行。这样日本就可以抢到东南亚资源，源源不断补充自己，让自己的战争机器变得更强，更长时间地运转下去，直到胜利。此正所谓“家中有粮，心里不慌”是也！
我们有些人看不起中国人民的力量，不承认中国的决定性作用，把日本的失败主要归结为美国人的功劳，甚至认为没有美国帮忙，中国根本打不过日本。他们搜来了一些数字，如二战时中国打死的日本人不如美国打死的日本人多，来证明他们观点的正确。其实他们的观点很可笑，纯属只看表面不看本质。笔者的理由有三：
第一，贬低中国作用的人并不懂得，自古以来，死人多少从来就不是判定胜败的第一标准。判断胜败的主要标准是看交战双方的战争目的达到了没有，达到了，就算胜，没达到就算败。日本以征服中国为目标，若做不到就算失败；中国则以粉碎日本企图，收复失地为胜利标准，而不是以占领日本本土为胜利目标，情形就与中国明朝粉碎日本丰臣秀吉的侵略野心时相似。如果简单以打死对手多少人来作划分胜败标准，那么拿破仑法国应该算胜利者，因为法军打死的敌人多过反法联盟打死的法国人；希特勒德国是胜利者，德军打死的苏联人多过苏联打死的德国人；美国是胜利者，美军在朝鲜打死的中国人多过志愿军打死的美国人；如此谬论，显然不值一驳。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 下页 尾页 共 3 页 |
