美国对中国军力评价为何差别如此之大(1)
编者按：言为心声。出于战略目的需要，最近美国的高官和专家开始煞有介事的狂飙“中国威胁论”，讲得头头是道活灵活现，宛若真的一般。
不过，这些专家们只顾大过口瘾，却露出一片破绽，将仅仅几年前对中国军事力量的评价忘得一干二净。现在，我们不妨回顾一下这些美国专家们的语录 ，看看他们是如何对4年前的中国军事力量品头论足的。
【正文】
虽然中国人民解放军近几年努力更新武器装备，但西方一些军事专家得出结论，中国人民解放军装备落后，缺乏训练，至少还需要十年到十五年才能对东亚地区构成真正的威胁。
2001年4月《纽约时报》发表了长篇报道，认为中国军队试图日益加强影响力，以期在处理未来台湾危机方面发挥应有作用，这可能给地位未经考验的中国领导人造成新的压力，迫使他们在外交冲突中使用军力的影响力。
美国乔治华盛顿大学亚洲研究中心主任沈大伟对《纽约时报》说，“这些地位尚未巩固的领导人，不得不证明他们在主权问题上立场坚定。他们认为军队是外交政策的工具，这种人士使他们更容易在国内权力交接的过程中，鲁莽行事。”
中国要发展太平洋地区武力
分析人士认为，虽然中国目前寻求改变和美国的外交对立状态，但是有迹象显示，中国的军事战略人员，把重点转移到发展太平洋地区对抗美国海军尤其是航空母舰的武器和战略方面。
沈大伟说，“如果他们在台湾问题上受到直接挑战，我想他们会毫不犹豫地使用武力，不会因为美国干预的威胁而退缩。结果是亚洲发生一场灾难。”据报道，其他一些分析人士也持这种看法。那么中国军队在冲突中是否能得心应手呢？
中国人民解放军尽管号称是世界上规模最大的常备军，有三百万人、四千架战斗机，但是它的装备仍然是五十年代的水平，而且海军在不断缩小，舰艇相当落后。
美国《华盛顿时报》报道说，中国的地面部队有220万人，其中有一半从事生产和其他各种经济活动。另外四分之一装备低劣，训练不足，只有四分之一处于临战状态。如果说中国军队有什么威慑力量的话，则只是在核武器方面。
中国的核武器打击力量相当于法国，导弹能够打到莫斯科或者洛杉矶。
在《华盛顿时报》的报道中，一位专家把中国军队称为世界上最大的陈旧武器博物馆。另一位专家把解放军称为业余军队，因为解放军从事广泛的经济活动。
中国的军力只是一种幻觉？
《纽约时报》的报道说，大多数专家都认为，中国的军力只是人们的一种幻觉，在可预见的未来仍然会是这样。
美国退役海军少将麦克瓦农曾经在八十年代在美国驻北京大使馆研究军事问题，他最近在一次会议上对美国政府官员和一些学者说，中国海军会被轻而易举地消灭掉，不管在港口里还是在海上都是一样，即使装备先进的部队也没有能力进行复杂的电子战。迈阿密大学的中国问题专家金德芳也有同样的看法。
金德芳说，“如果发生冲突，像法国、德国或日本这样的国家，很容易摧毁中国的空军或海军。当然我想不会出现这种局面，实际上法国、德国，日本或英国不可能希望摧毁中国军队。”
这位中国问题专家进一步说说：“中国军队力量非常弱，虽然从前苏联国家购买了一些先进武器，但是大部分部队的武器陈旧不堪。而且如何学习正确使用这些武器仍然是个大问题。”
一些美国专家说，总的来说中国军队装备落后，训练很差，在境外和任何现代化部队交手都难以获胜。中国的潜艇一出动，远在越南都可以用声纳探测仪发现它们的踪迹。
据说在2003年夏天的一次演习中，许多飞行员接到命令，要在情况不明的条件下飞行，目标难找，而且还要进行电子战。
分析人士认为，军官的素质有所提高，但是士兵的素质却没有多少好转，装备先进武器造成困难。在技术差距这样大的情况下，中国军队的大部分力量会迅速被海湾战争中使用的武器发现并消灭掉。
| 首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |
