对中国歼击航空兵战法研究的看法 --中华网--中华军事

对中国歼击航空兵战法研究的看法

http://military.china.com 2005-06-24 08:39:59 【大中小】

　　解放军空战的所谓新战法研究搞了挺多年的了，可谓种类繁多，名目各异，又是这个敌情又是那个战术背景。不过来来回回也不外乎四个字“争取近战”。其中又分二代机和三代机的不同。
　　
　　先来说说二代机：二代机的“优势”就是数量多，所谓战法就是想方设法突破对方的超视距攻击，争取“靠”上去进行格斗。是所谓“舍远”或叫“避远”吧。因为根据解放军自己的分析，对手在超视距能力方面要强过自己，而近距格斗双方基本相当或稍微占优（更有数量优势）。那么，真是这样吗？首先看舍远，办法似乎只有一个---“机动”。对抗一开始就要用特定的机动动作使对方丢失目标或是破坏对方的稳定跟踪；如果不走运对方已经射了，还得根据判断对方导弹的特性或是逃或是躲地机动；当然，还要利用机动争取机会“靠”上去。先不说这个远是不是真的能舍，就算是靠上去了格斗真的相当或是占优吗？拿二代机里机动性和敏捷性比较好的歼7E来说，与PL-8配合，在二代里作战能力算比较强的，它的实际格斗能力如何呢？首先，限于火控的能力，PL-8的性能不能完全发挥，发射的离轴角仅X度（个位数）。攻击范围也很狭窄，迎头正负20度内限于红外探测距离近，以及相对速度大，来不及完成跟踪、瞄准和发射，根本没有真正的迎头攻击能力。而目标如果M数大于1.2，即使是在侧方，成功攻击也很难。从120度到150度进入的斜对头攻击（前半球）理论上是可行的，但瞄准攻击的时间仅数秒，对飞行员水平要求极高，还需依靠地面的精确引导（没想到吧）；只有在侧后方进入比较有利，特别是对方开加力后，截获距离和发射距离都会增加近3倍。而歼7E在格斗中的占位能力和机头指向能力比对手均不占优，所以，这个“相当”来得相当勉强、相当理想化。
　　
　　再看三代机，因为相信对方的BVR能力还是占优，所以还是强调靠上去，只不过在这之前强调了“尽远攻击”。但这个攻击似乎没打算解决对方，只是冀望能威慑到对方，使其混乱、规避，以至于打乱对方的编队什么的，目的还是为靠上去做工作。可见解放军对其三代机的远战能力根本没抱什么希望，因此实质上还是“舍远”。跟二代机不同的是，三代机与对手近战确实能做到相当，甚至稍优。
　　
　　问题来了，实战中很可能是二、三代机混编进行空战，这就又牵扯到隔代机的协同，由于二、三代机的性能差异、战术运用的不同，是各自以长补短还是互相制约互相束缚还真的很难说。（个人觉得后者可能性更大）
　　
　　综上所述，个人感觉，如果作战思想和装备水平不能真正的赶上对手（至少是相差不远），仅通过战法的研究和创新想“打赢”是不切实际的。巧妙的利用战术在特定的条件下确实可以以劣胜优，这在世界航空史及解放军自己的战史上不乏成功的战例。但在未来高技术条件下，面对强大老练的对手，仅依靠今天的装备，所谓的创新更多的是出于“立足”的无奈之举，也算聊胜于无。
　　
　　可喜的是，随着新型的主动拦截蛋接近入役使我们看到，解放军并没有真的甘心“舍远”，而对二代机进行的新的改良以及新型格斗蛋的在研更是想把近战“相当或稍优”落到实处。到那时或许研练所谓新战法才真的具有实际意义。
　　
　　展望未来，或许我们有理由审慎的HKC一把。
　　
　　鼎盛王朝 inimd