谁捏了谁的睾丸？再谈中国新机与F22空战--中华网--中华军事

谁捏了谁的睾丸？再谈中国新机与F22空战

http://military.china.com 2005-05-30 15:55:26 【大中小】

　　
　　面对着F22的压力，空军自然自紧，立足于现有装备上挑战TOP GUN是当务之急。很多热心人都提出了一些可能应对的方案。有创义当然要提倡，不会幻想的国家是个没有希望的国家，这世界上本来就没有什么不可能的事情，当年伊拉克老农的AK都爆了AH64的头了。所以只要是创义，只要是可能当然就应该天高任鸟飞。

　　但是可能绝对不等同于可行。在提出创义的时候要尽一切的可能，要把这个可能论证为可行却是个很严谨，很科学的事情了。并不是光凭空想就能做到的。黄金同志提出的创义是不错，比方说以多击少，数量决胜。但运用起来却不是这么回事情了，1000价J7的确可以击败几10架F22，但这可行么？就好象当年如果冲击火枪方阵的不是3000蒙古铁骑而是300000，那火枪方阵也自是要完蛋的，但很明显这虽然可能也是不可行的。所以文章里有些地方是没有很严谨的调查过的了。我说的夸大了F22或者AMRAAM的地方也就是这个用意。并不代表说F22反而比较容易战胜。

　　其实对于F22来说，它本身不是绝对不可战胜的，可关键是怎么去战胜它。我对于在空战中利用落后装备去迎击F22持很不乐观的态度，F22本身就是1先进战斗机，指望用落后战斗机去和它空战实在是无异于以短击长，以下马对上马的了。

　　F22的性能特点主要是5S。要对付这样的敌人，在装备技术上2样的能力是不可缺乏的，一个是远距离的信息获得能力，一个是制导能力，下面来看看这2点为什么这么关键。

　　第一是远距离的信息获得能力。 F22作为一架隐身战斗机来说，本身就是针对着这样的能力的。具体到它的CSR到底是多少，我们无从去知道，所以不论是空警2000也好还是A50也好，到底在多大距离上能发现它本来就是个大问题。而且更要清楚的是高空是几公里，低空又是多少？

　　到底用什么样的技术能发现它？米波发现能力强而且距离虽然远，但定位很模糊，作为地/海基警戒也许可以，但要引导空战只怕是BEYOND ABILITY。毫米波发现距离过近，空气中衰减较快，实在是不适合担当这个任务的。

　　这里再提下红外前视装备，隔壁那位阿Q2世如果没读过书应该被认为是业务教育失败的错，但没读过书还要夸夸奇谈外加出口伤人就是人品问题了。采用HgCdTe材料的IRST/FLIT在窄视角上尾追发现战斗机高空85KM，低空机头25KM，但瞄准精度是35豪弧度。这就是说可以发现，但不能获得开火所需的精确数据，比如距离。而且红外设备又怎么可能去制导导弹呢？所以要开火还是需要和火控雷达联动的。的确除老毛子外，台风也使用了IRST/FLIT，但不管是老毛子还是台风都还是把它作为一个辅助手段和战术多样性变化的需要。老美不装备这类设备是因为如果空战了，大量的电子专用飞机会通过数据链提供更仔细的信息，并无这个必要。而我们居然本末倒置的把这类设备提高到完全依靠的地步是不足取的。

　　顺便回答下黄金SIR，他提出要要在4架J7后30KM再+架S30MK会如何。其实还是个发现问题，SU30MKI可以发现75KM处的CSR为1平方的目标，MKK因为保密关系倒不是很清楚了。虽然是脉冲多谱勒未必比的上无源相控阵，但以国人军火交易的精明，也不会差很多。就拿这个标准好勒。问题1是发现，如果F22迎头CSR真的是1平方的话，SU30MK还是只能在J7前45KM处发现他。这个距离明显是不够的，其实参照F15C的动作就可以知道F22会在射出AMRAAM后第一时间下降高度并侧转，以保持与目标75KM左右的距离，这个是个安全距离。问题2是制导，SU30MKK射出的AA12要击中它前必须飞过105KM，已经超过SU30MKK的火控范围。也许可以依靠火控雷达引导过70KM，让AA12进入30KM的自引导范围，但SU30MKK没发现105KM外的目标又如何引导？靠数据链获得预警机也许可行，但就我所知，无论是AA12或者SD10似乎都不具备依靠依靠数据链修正弹道的能力，还是需要雷达进行对目标的连续波照射以引导导弹进入主动雷达攻击范围的。这里又出现勒一个问题，就算照射到了，F22的雷达报警机也叫了，它不选择机动。。。具有无源定位能力的AN/ALR-94电子对抗设备我们又了解多少？最后的结局可能是F22打了就跑，再打再跑。这样的消耗是不足取的。

　　说到底，对于一架隐身战斗机来说，怎么去发现它才是空战的第一要素，我们现在很明显并不具备这样的要素。近距离也许可以，但It means nothing. 就跟前南一样，炸弹都扔头上了，再去击落一架F117又能带来点什么呢？可能连鼓舞士气都比较尴尬了。

　　第2自然是远程制导能力了。这个是超视距空战的第一要素了。世界上中距AAM很多，但在实战中取得优良成绩的却很少。关键还是在于一个远程制导能力上。毫不夸张的说，半主动雷达制导的AAM现在明显已经不适合时代需要了。但半主动雷达中段制导+主动雷达末段制导的又怎么样呢？这里还是不得不提AMRAAM的数据链中程制导，这个才是真正做到了静默的视距外攻击。

　　黄金同志提出能不能让J7发射中距导弹，而让SU30引导攻击，如果这样可以的话，也就是把J7的攻击范围+大了到45KM而已。况且这样的技术要求实在是大大的超越了我们的现有技术。个人觉得如果可以让SU30引导，远不如让预警机引导了。可是不论哪类方式并不是我们现在所具有的，而且还差很大距离。。。。

　　如果有人对IRST/FLIT不具备制导能力还存在疑义的话，这里再提下好了。红外制导的现在最先进方式是红外焦平面成象。既先在导引头上加载红外所得图象，然后导引头会不断比对，最后击中目标。很明显是属于发射后不管得。但是仅仅适合短距离攻击攻击慢速或固定目标。因为导引头获得得视角和距离比较短，快速目标只要1脱离导引头视角，很明显导弹就失去了攻击目标。所以一般用在反坦克导弹上比较多。而红外近距格斗弹在发射前和发射后还是需要火控雷达进行制导直到进入导引头范围得。

　　所以在完善我军得信息共享能力之前，要想发动一次完美得超视距攻击还是很难得。

　　最后得总结是这样的。武器产生了代差其实并无多大的恐惧，但关键绝对是选择一个正确的战术。要想依靠数量去弥补这个代差是万万不可行的。黄金同志说：T34当年战胜了豹，M4战胜了虎。呜呼，那都是一代的武器，虽然有性能高下，但并无绝对的差别。数量足以补足一切。然则那些英勇而愚昧的波兰老却用实际行动告诉了我们这个血的代价。

　　PS:寄语隔壁阿2，谈技术是需要扎实的态度和一定的基础的。外行指导内行的事情最好不要做，要不只能是空谈误国。懒得驳你了，只要去想想我军至今才几架J10，而老美有多少F22，战时生产能力又是谁强就明白了。1VS1都打不过，何况到时候需要1VS几？动下脑子再开口可能才是你现在最需要做的事情了。

　　暗黑的蔷薇