[首发]抗美援朝战争几乎是我们唯一的骄傲[四]--中华网--中华军事

[首发]抗美援朝战争几乎是我们唯一的骄傲[四](1)

http://military.china.com 2005-04-26 10:01:05 【大中小】

　　
　　作者：龙和天蝎

　　四、【对朝鲜战争的反思】

　　朝鲜战争有积极的意义，美国造成的对中国的心理劣势。二次大战名将布莱德雷评价这场战争说：是“一场在错误时间、错误地点、对抗错误敌人的错误战争”。这场战争对美国的历史教训，就是不要和中国“正面”冲突，影响所及，前后有七位美国总统反对涉入世界各地的剿共战争。

　　一九五四年第一次台海危机，艾森豪一度慎重考虑对大陆投掷核弹，以及采取大规模军事行动以毁灭中国的军事潜力，但艾森豪后来放弃了这种所谓的“预防性战争”的构想。一九五八年第二次台海危机──“八二叁炮战”，在所谓“中美共同防御条约”下，美国向台湾提供了大量军援；但为了避免与中国的冲突升级，美护航舰队只到金马外，后来更提出外岛中立化、台海双方放弃武力、国军撤出外岛部分兵力的建议。这种既军援又怕战事扩大，和中国既对抗又进行华沙谈判的策略，主要也是怕引发更大冲突，怕韩战历史重演。越战时，美国决策者也是惧怕中国直接参战。中美双方的默契是，只要美国不从地面进攻北越，中国就不直接参战，虽然中国提供了大量援助并派出了少量军队。有人分析，美国害怕与中国直接交手的心理，其实比河内在战争中所用的任何武器都更有效。朝鲜战争对美国最现实最不容忽视的教训，就是要特别留意中国在战争前发出的讯息。美国从此不敢轻视中国的警告，这是此后面对与中国冲突时，美国格外要采取预防性外交和预防性军事的原因。但同时也应看到这场战争中我方存在的不足：

　　（一）战争后期的战略方针超越现实

　　毛泽东在他第一次决定出兵时就明确地设定了这样的战略方针――“在朝鲜境内歼灭和驱逐美国及其他国家的侵略军”,而且必须速战速决。而现实是不管环境和条件如何，毛泽东在未与美国开战之前就确定的战略方针是在最短的时间内消灭或驱逐美国军队，而这一方针是中国军队力所不及的，也超出了其安全目标需要的客观限度。

　　当中国军队进行了两次非常成功的运动战以后，不仅莫斯科和平壤受到极大鼓舞，要求毛泽东按照其既定战略走到底，就是毛泽东本人也产生了乐观的情绪。然而，恰恰是这时，现实环境和客观条件表明毛泽东设定的战略方针是难以执行的。作为前线总指挥，彭德怀看到，经过两个战役后，部队疲惫不堪，病员增加，没有冬装，弹药和粮食也接济不上。因此，他在12月8日的电报中提出，如对敌人“不能给以歼灭性打击”，即使能够越过三八线或取得汉城也不宜这样做，并建议在三八线以北数十里停止进军，来年春天再战。聂荣臻接到彭德怀的电报后，也认为部队亟需休整补充，况且在第一线兵力上，中国军队也不占绝对优势，因而建议推迟两个月发动下一次战役，但北京没有同意彭德怀的意见。

　　（二）长期作战使我国付出沉重的代价

　　长期作战和边谈边打的持久战方针，实际上表明战争已经处于毛泽东在参战以前竭力要避免的对中国最不利的僵持状态。这场战争的确使中国在世界上恢复了一个大国和强国的形象。在此前屈辱的一个世纪内，中国对西方和日本屡战屡败，不是大量割地就是巨额赔款。而在长达33个月与世界头号强国美国的战争中，中国以弱抗强，竟然能够坚持到底，且与美国代表平起平坐地签订了停战协定，这不能不令世人对新中国刮目相看，但也付出了沉重的代价：

　　1、在军事方面，志愿军在战争中阵亡11.4万人，负伤25.2万人，失踪2.56万（其中被俘2.1万）人，因伤病致死的3.46万人。总计损失兵员达42.62万人，其中仅团以上的指挥员就牺牲了200多人。比较起来，按保守的数字计算，中国军队的损失也远远超过了美国，其比例为，阵亡3.39:1，负伤2.47:1，失踪或被俘5.02:1，伤病致死1.68:1,兵员总损失2.62:1。需要注意的是，中方的兵力损失绝大部分发生在中国拒绝联合国议案、美军发起反攻之后。总结前三次战役，中朝军队和美韩军队在战场直接兵员损失的比例为0.7:1,此时中国军队伤亡约5.65万人，加上冻伤5万人，仅为整个战争兵员损失的1/4。这就是说，由于未能及时改变战略方针而使战争延长，中国付出了三倍于敌的人员代价。

　　2、对中国经济建设的影响更为严重。战争爆发前，中国政府曾设想在1951年将军费开支从1950年占预算总支出的43%减少到30%，而用70%来进行经济建设。但战争的爆发，特别是转入持久战，迫使中国把1951年国家预算中军费开支的比例提高到45.64%。如果说因情势紧急，中国决定将苏联提供的3亿美元低息贷款全部用于购买武器装备（原计划仅4000万美元），尚属不得已而为之，那么从1951年起大规模增加军费开支就完全是战争长期化的结果了。当年的总预算因战争增加了60%，而总预算中直接用于朝鲜战场的就占32%。两年以后用于经济建设的贷款仍然很紧张。1952年9月周恩来访苏时请求苏联在今后5年中再贷款40亿卢布，但其中大部分还是用于军事和国防，购买工业设备的仅有8亿卢布。中国在朝鲜战争期间消耗各种作战物资560余万吨，战费开支达人民币62亿元，其对新中国经济发展的负面影响是可以想见的。

首页上页 | 1 | 2 | 3 | 4... 下页尾页共 4 页