中日甲午战争中国的失败是民族精神的失败--中华网--中华军事

中日甲午战争中国的失败是民族精神的失败

http://military.china.com 2005-04-19 10:19:19 【大中小】

　　作者：泛子 2005-04-18
　　
　　一百多年前的中日甲午战争，改变了中国和日本的命运，中国因为战败，被迫签订了《中日马关条约》，日本割占台湾，并获2.3亿两白银的战争赔款，从此，日本穷兵黩武，而中国被迫生存在日本侵略的阴影下，被日本凌辱了50多年。
　　
　　因此，一百多年前的中日甲战争，是非常重要的，是非常值得研究的，那么，有一个非常重要的问题：中国究竟败在何处？
　　
　　机械唯物论者认为：中国落后，中国军事实力（物质条件）不如日本，中国的失败是必然的，即落后就要挨打。
　　
　　但是，如果我们深入地、仔细地研究中日甲午战争，用毛泽东军事思想去研究，用辩证唯物主义的态度和思维去研究，我们就会发现，机械唯物论者的答案是极其错误，甚至可以说完全是错误的，理由如下：
　　
　　当时双方军事实力实际对比：日本陆军建成6个野战师和1个近卫师,现役兵力12.3万人，甲午战争中,日本实际动员兵力达240616人,其中174017人在国外参战，战前日本海军拥有军舰32艘、鱼雷艇24艘，排水量共达6.2万余吨；北洋水师正式编练成军，有舰艇25艘，官兵4000人，陆海军总兵力虽多达80余万人，同时，中国当时还有福建水师；应该说，清朝的整体军事实力远远大于日本。
　　
　　那么，中国究竟败在何处？
　　
　　实际上，中国当时的落后，并不是军事实力（物质）的落后，主要是思想意识形态的落后，日本明治维新后，逐渐走向侵略扩张之路；而清朝，因为腐朽没落，人们偏安苟安思想相当严重，沉醉在鸦片的腐蚀之中，军队人员也不例外；同时，当时的中国人，对于日本也非常看不起，以为小日本没什么了不起的，鸡蛋大点地方，打死它就如打死一只蚂蚁，因此，首先犯了兵家大忌－－骄兵必败，其次战术上不重视敌人，临机应敌百无一能，旗舰被打后各自为战，整体作战无序，除邓世昌外，基本毫无斗志。
　　
　　因此，我认为，中日甲午战争中中国的失败，并不是物质物质条件的失败，而是民族精神的失败，是军人素质的失败。
　　
　　用毛泽东军事思想来看：战略上藐视敌人，战术上重视敌人，那么，战前即使说些大话，涨涨势气是必要的，但是，战术上却必须重视敌人，把敌人当成生死大敌，只能这样，才能捉摸透敌人人，真正做到孙武子说的“知己知彼”，军事上最怕的就是“既不知己，又不知彼，每战必败”，因此，中日甲午战争的中国失败，确实在情理之中；集中优势兵力，各个击破，运动战中迅速、果断歼灭敌人，这是毛泽东军事思想精髓，只有做到集中优势兵力，各个击破，打其重点，才能实际地做到“一剑封喉”，而在中日甲午战争中，恰恰是中国军队被敌人各个击破了，被人家“一剑封喉”了；诸如此类，如果我们深入地、仔细地研究中日甲午战争，一定会获益匪浅，在认知上达到新的升华。
　　
　　总之，所谓的“打得赢”，不是嘴巴上说的，而是在具体的行动中实践的，战略上可以藐视敌人，战术上却必须充分地重视敌人，这样，才能真正地“知彼”；同时，军队的素质至关重要，只有用毛泽东军事思想武装军队，把政治工作深入细致地做好，首先在政治思想上强军，革除陋习，消除拜金主义思潮，同时，在具体的武器装备使用上合理、科学运动，才能真正建成百战百胜的人民军队。
　　
　　所以，在军事斗争中，物质的武器并不是唯一的决定因素，它虽然是重要的因素，但却不是决定因素，真正决定战争走向的，是军人的整体素质和整体心态。