评“朝鲜战争，越南战争和海湾战争之比较”--中华网--中华军事

评“朝鲜战争，越南战争和海湾战争之比较”

http://military.china.com 2005-04-05 11:00:19 【大中小】

　　作者：hjf1390
　　
　　朝鲜战争时期中国与美国武器基本没有代差，只有同代但不同层次的差别。比如步枪中国的需拉枪栓美国的是半自动;坦克大炮飞机中国也都有就是数量少些罢了。当时美国武器库里只有原子弹是共产党国家所没有，其它的基本都有同级对应型号。所以战场上中国军队知道敌人会以何种手段打击自己，自己该如何反应以保存下来。
　　
　　海湾战争以后美国的武器代差与其它国家拉开了距离，即我用的武器是你手里完全没有的。由于军队往往是只对握在自己手里的，还有外军的相似武器比较清楚，这一后果是武器一旦不同级，则被打击者完全不知道外军会用何种陌生方式攻击自己以及该如何相应防范，所以被动程度要大于志愿军在朝鲜。例如看海湾战争录像，夜间在美军夜视仪上，一辆伊军T55坦克清晰可辨，炮塔上的两座舱盖打开，两个人探出半身四下张望，似乎想用耳朵和眼睛判断出美军坦克方位，但转瞬间就连人带坦克被爆炸的火球所包裹，真是悲剧。他们在四下努力张望时肯定不知道自己的影像已经清晰显示在美坦克的夜视仪上了，表明了对美军武器系统和战斗方式的陌生。而美军对伊军会如何打自己却一清二楚早有针对性防备，所以战争一边倒。我们中国也好不到哪去。对海湾战争的预测就表明中国对高新技术战争也同样陌生。中国虽从伊拉克可了解到挨这高技术鞭子不好受却还不是切肤之痛，鞭子到底是抽在别人身上嘛。等南斯拉夫中国使馆挨炸就感觉到了。国内一开始官方报道说是巡航导弹打的，还有说是激光制导炸弹的，一片混乱。谜底还是由美国公布的调查报告揭开了：B2投掷的GPS制导炸弹。被别人打了还不知道挨的是什么巴掌，委屈，痛苦，无奈!当年朝鲜战场中国每天挨那么多炸弹也只是体味武器数量差距的苦果，现在这5枚炸弹才是真正让中国体味到了武器技术差距的苦果。幸亏才5枚。
　　
　　朝鲜完全是传统武器的战场(坦克大炮飞机再多也不等于高技术武器，把朝鲜战争拿来说高技术武器的事表明自己也是概念有点不清)，越南是少数高新武器开始登场试验，第一次海湾战争是高新武器开始承担某些主力任务，南斯拉夫和推翻萨达姆之战才是高新武器开始全面担当军事重任。
　　
　　战争的目的不是打击对方，而是实现自己的政治愿望。高新武器虽可以狠狠打击对方，为政治愿望的实现提供有利条件，但不能保证百分之百的实现，还要看对方的承受力，比如北越扛住了南斯拉夫屈服了。战争的结局是多方面因素综合结果，这不是高新武器自己决定得了的，但它们的使命和作用是不该因战争的不同结局而被夸大或否定的。