由近年战争审视美战略调整及与中国军队比较--中华网--中华军事

由近年战争审视美战略调整及与中国军队比较(1)

http://military.china.com 2005-03-04 10:32:50 【大中小】

　　
　　伊拉克战争的硝烟已经散去，尽管国内媒体对美国军队在伊境内的频频遇袭的反面报道此起彼伏，但是，从国家战争的角度看伊拉克境内主要战事正如布什所说“已经结束”并且美军获得了胜利。那么从这次战争中我们可以获得哪些经验呢以及启示呢？

　　91年的海湾战争美军开始了其研究以旧的信息化战争，大量新式武器搬上了这个实验厂。一时间诸如“杰达姆，F117，战斧、爱国者……”等武器为国内军迷耳熟能详的玩意。

　　然而，如果将美军进军伊拉克的态势图颠倒过来，我们会发现所谓的“左钩拳行动”和我军抗美援中第2次战役的态势如出一辙――陆军的正面突击以及侧面迂回仍然是作为美军作战主要目的与行动，而其他的无论是空军，海军，特种部队的行动都是陆军行动的保证。只不过由于空军的优异战绩再加上美军出于自身的考虑片面夸大了其他兵种的地位甚至将其神化罢了。（爱国者导弹战绩上的夸大就是突出表现）

　　那么是什么原因使得美国要特别的展现甚至夸大其空军，卫星，海军以及先进武器的实力呢？？

　　首先，美国清楚的认识到，随着其世界警察地位的形成，越来越多越来越频繁的地区性战争，冲突等待他去解决。快速反映的要求越来越突出，但是陆军的性质决定了这不是他的强项，空军海军才是这方面的能手。所以，在世人面前展现这方面的实力无疑会起到很大的威慑作用。当远离美国本土的地方有一点点的骚动，如果有必要美国就会派出他的航母群耀武扬威的转上一圈对方就不得不掂量掂量了。

　　96台海紧张时期美国就派除了其驻守日本的航母群借以喝阻中国，虽然中国派出了核潜艇来对峙但是中国毕竟不敢做出任何“越轨”演习结束兵归营，枪入库一切照旧。同时坚定了中国优先发展海，空，天力量的决心。

　　到了南联盟战争，由于各种原因，美国并不想象伊拉克那样彻底的铲除南联盟的政府，美国更是寻觅到了千载难逢的机会来显摆以下自己空军，航空方面的实力。数十天的狂轰烂炸逼迫南联盟投降。如果说第一次伊拉克战争美国陆军是战争大戏的线索，空海天军做主角的话，那么这一次空海天军彻底的夺了陆军的权。

　　这场战争中武器方面我们没有多少新的发现，实际上C4I等网络系统的发展与成熟在软件方面起到了很大的支持。到这时美国认为技术上的软硬件都以成熟，现在要试验试验自己新的作战理论了。

　　在第二次伊拉克战争中，我们看到伊拉克再也不是美国新式武器的实验场，而成为军事理论的实验田――基于效果作战理论应运而生。

　　所谓基于效果作战理论说简单一点就是直接将精力投入战争目标，尽可能的直接的快的得到战斗甚至战争胜利。与过去那种海陆空配合一步步的推进，主要通过歼灭敌有生力量进而取得战争胜利的思路有了很大的不同。

　　美军的“斩首行动”几乎是伴随着战争的开始。这种，通过直接摧毁敌政治军事指挥核心的做法无疑是快速结束战争的有效方法。虽然斩首行动没有直接达到他的目的，但是着却使得撒达姆每日惶惶不可终日，频繁的改换躲藏地点无疑削弱了其指挥的有效性，伊拉克军队的灾难性的崩溃这个才是主要原因，而非个别将领的叛变。可以想象如果的指挥系统可以保持高效运转这样的个别高级将领变节是不会造成如此剧烈的后果的。

　　此外，在战斗中空军一直是打头阵，地面部队随后快速跟进。可以说是空军指到哪里陆军就打到那里，陆军最大限度大发挥其机动能力，实现跳跃式进攻。这种作战方法总是可以非常快速的占领重要目标，对战场局面的控制其到了决定性的作用。

　　然而由于地面作战部队总是长途快速奔袭远离辎重，由此造成的漫长补给线成为了伊拉克残余武装力量的攻击重点，曾一度成为美军最为头痛的事情。而我们当时就回经常的听到美军车队遇袭的消息。但是随着战争目的的快速达成，美军很快就腾出手来处理了这些问题。

　　可以想见，如果不是撒达姆失去其对军队的控制，不是伊拉克军队的迅速崩溃，难以组织有效的反击与防守，美国人很难取得如此快速的胜利。这从另一个侧面反映了美军对自身实力的自信，以及对新的理论的透彻理解和周密部署与执行。

　　通过美国近十年的战争表现来看：美国军事战略的进展是从装备，信息指挥两方面入手，以新的作战理论为指导，围绕着在地区性冲突中如何作到更快，更狠的取得战争胜利进已实现快进快出的“同时打赢两场局部战争”的目的。而在与大国的竞争中则保持并发挥自己的优势，再各个方面予以遏止和打压，免在不知情的情况下尽量避免与其发生冲突。

　　这一客观事实决定美国过的陆军力量在先在的基础上会进一步的剧烈改革，在大力发展高机动性，高准确性，高火力性的同时进一步缩小部队规模，或者直接建立快反部队是其最有可能的选择。而空海天军的规模将会适当的予以发展扩大。在地区性战争中美国的陆军的地位会渐渐失去，但是陆军的优势对美国战略遏止其他大国的重要性依然不变。

|下一页||尾　页|