中华网通行证 | 中华邮 | 香港邮 | 企业邮 
中华网军事     军事情报    评论精选    武器装备    军事图库     史海烟云    论坛精华    军事论坛
二战初期德军闪击战致胜之因(1)

http://military.china.com 2004-09-22 13:52:19

  
  有很多人把德军在二次大战前期取得胜利的主要原因,在军事上归结于突然袭击和拥有兵力与技术上的压倒优势。这种观点比较合乎中国的“多兵之旅必胜”的观念,因而许多人不加分析地接受下来。但这种看法我认为是不妥当的,它妨碍了我们正确地理解这场战争。我想写的就是对于战争初期闪击战的一些看法,为了达到说服性,为此已经查阅了不少资料。

  就先讲一下二战初期德军闪击战的胜利吧,这些我想大家都已经耳熟能详了,但为了本文的开头我还是再搬来用一下。

  1939年9月1日,德国突然发动侵略波兰的战争,闪击战被第一次搬上了战争的舞台。德军投入了大量兵力,以空军和坦克、机械化部队为前锋,以华沙为主要战略突击目标,分多路实施快速猛烈的进攻,集中力量打击波军指挥系统和交通枢纽,分割围歼波军主力集团。波军主力沿国境线分散配置,防御纵深很浅。战争爆发后,波军及其统帅部被德军闪击战打的晕头转向,很快丧失了对战局的控制。波军被分割为许多孤立的集团,各自为战,逐个被歼。9月下旬,华沙守军被迫投降。其他各地的波军也相继放下武器。仅历时30天,德波战争即告结束。德军以伤亡4万余人的代价,毙伤波军4万余人、俘获69万人。在德波战争进行中,波兰的盟国英国和法国,由于推行绥靖主义和考虑自身的利益,始终没有发动足以支援波兰的攻势。因而,德军入侵波兰的计划得以顺利实现。

  德军击败波兰后,迅速将其战略重心移向西线。德军计划首先攻占荷兰、比利时、卢森堡和法国北部,向色当方向实施主要突击,然后前出到英吉利海峡,南北夹击集结于法比边境的英法部队,尔后向南深入法国腹地,并迂回马奇诺防线,配合正面进攻部队歼灭该线法军集群。在盟军方面,对于德军的进攻虽然有所准备,但在作战指导上却搬用上次大战的陈旧教条,企图用绵延的防线阻止德军的进攻。英法联军总司令说:“必须静待敌人进攻,并在由堡垒和堑壕构成的无法突破的延伸战线前遏制住敌人”。在这种思想指导下,法军的很多将领迷信马奇诺防线。法军的绝大部分兵力被分散配置在漫长的防线上和各个防御地区内,统帅部直接掌握的预备队只有几个师的兵力。这样,在战前就摆出了一副被动挨打的架势。1940年5月10日,德军以三个集团军群向荷兰、比利时、卢森堡和法国突然发动进攻。其B集团军群迅速突破荷军防线,14日荷兰宣布投降。担任战略主攻的A集团军群主力出敌不意地穿越阿登山区后长驱直入,很快打到离英吉利海峡仅十余公里的阿布维尔地区。接着,德军将英法联军约40个师的兵力分割包围于敦刻尔克、里尔和莫伯日等地区,予以大量杀伤。26日,比利时宣布投降。6月4日,德军攻克敦刻尔克,俘获了未及撤走的大量法军人员。尔后,德军又一举突破法军沿松姆河仓促建立的魏刚防线,并围歼了马奇诺防线的法军50余万人。6月22日,法国投降。法军被俘200多万人。

  闪击战的巨大胜利,使希特勒大为高兴。1940年下半年,他亲自领导炮制了进攻苏联的“巴巴罗萨”计划,决定以闪击战迅速消灭苏联西部边境地区的军队,集中兵力向莫斯科、列宁格勒和顿巴斯实施主要突击,“以一次快速的战局击溃苏俄”。在苏军方面,由于领导层对敌估计不足,对德军的闪击战缺乏了解和研究,战争初期的战略计划和作战指导存在严重错误,战前的准备工作远不能适应对付闪电战的需要。1941年6月22日,德军以三个集团军群,从多方向对苏联突然发动全面进攻。战术陈旧的苏军对陌生的闪击战无法招架,陷入惊慌失措的混乱状态。德军迅速从多方向突破苏军防御,并乘胜长驱直入,接连对苏军集团进行割裂包围,大量苏军被分割围歼。战争初期苏联遭受了惨重的损失。1941年秋,德军逼近莫斯科。

  德军从闪击波兰到进逼莫斯科,共两年多点时间,先后歼灭敌国军队总计800万人以上,占领了十几倍于德国的广大地区,掠夺了大量的资财。在纳粹的旗帜下,许多国家的人民遭到空前的浩劫。但闪击战为何取胜呢?

  我认为其原因是多方面的,只有全方面地分析交战双方各方面的情况,才能找出正确的答案。从军事上说,交战双方在作战指导上的正确或错误,是决定战争胜负的一个极其重要的原因。然而,当年在闪击战下遭到惨败的某些国家和军队的领导人,却掩盖和回避他们在作战指导上的错误,而把失败的主要原因归结于敌人拥有优势兵力兵器。法国的贝当元帅在组织投降政府时就曾宣布,失败是兵力悬殊造成的。法军总参谋部在作战报告中说,失败的主要原因是敌人的强大。这些说法实际上是为了说明当时的领导者并没有犯严重的错误,失败是体面的,必不可免的。但是,我们知道这种观点是不对的。固然,德军在许多战场和局部地区,确实造成了兵力兵器上的优势,但从交战双方的全局看,德军在兵力兵器上并不占优势。我找到的一些资料就可以说明这一点。

  首先看看兵员数量对比。1939年9月1日前,德军拥有108个师(还有一种说法是103个师),总兵力约230万人。在波兰战场投入50多个师,总兵力150余万人。波兰军队拥有约40个师,十多个旅,总兵力100万人(还有一种说法为约150万人)。如果计入英法两国当时能够立即使用的约90个师,则盟国一方在兵力上占优势。也许有人说,英法两国的大量军队当时并未参战,不能计入兵力对比之中。这种看法是不对的。英法两国已于9月3日对德宣战。他们投入多少部队,对牵制德军能起什么作用,那是兵力使用的问题。我们不应把当时英法两国可以使用而没有使用的兵力,排除于交战双方总兵力对比之外。

发表言论:
笔  名:
查看评论 进入军事论坛 
 相关报道
俄防空导弹系统出口历史与前景 (2004-09-21 08:58:15)
少见的二战彩色照片 (2004-09-19 21:52:05)
被严重忽视了的甲午陆战和陆军将领 (2004-09-21 11:07:18)
雄赳赳的武装党卫军战俘 (2004-09-17 10:52:40)
居鲁士,波斯帝国的创立者 (2004-09-16 08:59:10)
眼光独到充满智慧--毛主席评十大元帅 (2004-09-16 08:15:04)
“西府战役”功过谁人曾以评说 (2004-09-16 11:25:48)


中华网检索
站内搜索
全网搜索



热门搜索
耳机 印刷 手机 拖鞋
减速机 钟表 成人用品
减肥 枸杞 T恤 升降机
心理 健康 彩票 招聘
礼品 旅游 猎头 培训

产品服务
·机会!机会不容错过
·中华商机,搜索创新
·准确快捷,搜你所搜
·¥来¥往,尽在中华邮
·中华搜索,贴心搜索