中国海军的唯一出路(2)
2002-04-05 12:02:27

　　
　　对于中国海军的装备建设，历来有“航母派”和“潜艇派”之分。但我想说的是，无论是航母还是核潜艇都不适合中国海军。一个国家的海军该装备什么武器，首先要看该国的海军发展战略，对于我国而言无论过去、现在，还是今后相当长的一段时期内，都只能是也应该是以“近海防御为主、远洋进攻为辅”（一提近海防御也许很多人就会不舒服，什么家门口的海军啊、没有出路啊牢骚一大堆，但这是事实没学会走又怎么能跑呢？一心想着大而全搞远洋海军在目前及今后相当长的一段时期内是万万不能的，否则只会在美日海军面前落个片甲无存的悲惨结局）。


　　其实，美国海军早在上个世纪80年代就设计了海影（排水量560吨、双船体构造）号无尾迹隐形舰。“海影”号在试航时碰到的最大问题是过于隐形以至难以追踪、观测。那么为什么美国海军没有继续测试从而订购呢？笔者认为原因有二个：其一隐形舰的最大的用处是反舰而这个作战任务美国海军的其它水面舰艇已足以胜任，何必再花钱“锦上添花”呢？其二美国有它的险恶用心，因为美军如装备“海影”号这类隐形快艇的话，那么世界上其它国家必然会跟进从而发现隐形快艇的反舰特长，这岂不是搬起石头砸自己的脚，得不偿失。所以美军继续发展伯克级导弹驱逐舰、航空母舰、核潜艇，这类昂贵、复杂、大型的海上作战平台，进一步壮大自身的远洋作战能力。而且还会使其它国家（尤其是中国）形成错觉盲目跟风。从而达到它拖跨对手的险恶用心。

　　现在再来看来一下隐形快艇的人员配置问题。我认为在满足作战需要（接收外界所指定的目标，然后对着它发射击导弹）的同时因尽可能少，最好能低于五人。吨位也因尽可能的小以最大限度的发挥隐形特性，象“伯克”级这样的大型水面作战舰艇动辄二三百人的人员配置其培训、维持费用是一个天文数字，而且在战时一旦损失也很难补充。也许有人会问，这么少的人员配置一旦舰艇被击中谁来做损管工作。但是反过来想，即使受重创的军舰烧掉或沉入海底，也比留一大堆人在舰上备而不用要省钱。何况以快艇的吨位一旦被击中，你认为还有损管的可能吗？

　　至于隐形快艇的航程问题，我们可以设计一种子母舰（就象舰载机与航母）把隐身快艇放在船舱内等接近敌防御圈再释放出来（顺便提一下，美国在50年代曾经试验过一种子母机，把战斗机挂在大型运输机的机翼上以增加其航程，后来随着空中加油技术的突破才弃之不用）。况且隐身快艇的吨位小、人员少，需要的油水、食物补给都不会太大，如果设计合理的话，应该能满足近海作战的需要。

注:网友文章仅供参考!|首　页||上一页||下一页||尾　页|