中国海军的唯一出路(1)
2002-04-05 12:02:27

　　目前有很多人提出来，中国应该建造航空母舰发展远洋海军，巴不得尽快能像美军那样，太空有侦察卫星、天上有预警机、水面有航空母舰、周围有大批驱逐舰护航、水下还有核潜艇护驾，拥有一支庞大且齐全的远洋舰队（我也想，可是能做到吗？）。我真不明白他们想用这样一支舰队去什么？也许是想去与美国争夺世界霸权吧！这一切连前苏联都做不到的事情，居然有人认为（至少幻想）中国这个经济科技都还很落后的世界上最大的发展中国家能做到。中国海军未来（至少是今后相当长的一段时期内）的作战使命，无非是解决台湾问题、夺取南海的控制权、解决与日本的海域争端、以及确保200海里“专属经济水域”，而要解决以上问题主要是如何击败日本海军和阻止美军的干预，要做到这一切“硬碰硬”（即大力发展大型水面舰艇、航母、潜艇与之决战）是绝对不行的也是根本做不到的，别说是美国海军了就是日本海军也就够我们受的了。要击败美日海军主要是解决反舰问题，当代反舰导弹的性能可以说已经相当不错了，任何现代化的舰艇都很难逃脱反舰导弹的追杀，就像当年的战列舰（不管吨位有多大，防空火力有多密）逃不过舰载机的轰炸一样。以至防御反舰导弹最好的办法就是在它还没有发射之前，先将它的发射平台摧毁。就像“日炙”也许真的能击沉美军的航空母舰，可是还没等它射出发射筒，“现代”这个落后的海上作战平台就已经葬身大海了，可谓是还没上台就胜负已定了。那么什么才是理想的海上反舰平台呢？是大型水面舰艇吗？显然不行，面对美国（甚至是日本）的庞大而又先进的海军舰队，中国即使是竭尽全力去发展篮水海军，也是难以（根本就不可能）与之抗衡的。日本曾扬言三个小时可消灭中国海军，决非痴人说梦。那么是发展核潜艇吗？也不行，核潜艇作为战略核打击力量决对OK。但是要把它作为反舰平台，那就大错特错，在冷战时期，前苏联就曾经这么做过，其核潜艇的种类之多、数量之大都是同期美国海军所无法比拟的。但是时过境迁，如今它们却不得不把那些当初花了巨大代价所建造的核潜艇提前退役。因为核潜艇的维护运行费用都相当高。而且核潜艇退役之后很难处理随时可能造成核泄漏，严重威胁着俄国人的生命安全。那么对于我国来说，什么才是最佳也是最实际的海上反舰平台呢？那就是也只能是——隐形导弹快艇（其实欧美、台湾，尤其是德国、瑞典都有类似的发展计划），这位明日（也许是后日）海战明星。因为那是美军唯一的软肋，“非传统型”的船体构造、加上隐形技术、再加上先进的反舰导弹以及高速的推进系统，配合相应的电子侦察技术（如预警机）、高超的指挥艺术及合理的战术运用，就一定能成为所有大型水面舰艇（包括航空母舰）的克星，因为高速（50节以上）加上隐形将会使所有传统的防御手段都等同于零。“扬长避短”是中国海军的唯一出路。就象当年的德国海军尽全力发展潜艇，这种当时盟军并不太重视的战术武器，再辅之以“狼群战术”，打的盟军措手不及，直到几年之后才发展出相应的反潜艇技术，但要不是德国海军的密码被破译也很难说鹿死谁手。所以现在我们不需要大型水面舰艇（可是我们还在造旅海、旅洋甚至航母，这种20世纪的海军最爱。现在已进入了21世纪，一场以高速、隐形、小型化、低人员配置、非传统舰体，为代表的海上革命正在爆发，而我们中的绝大数人却还茫然不知，还在想着跟伯克、航母这种上个世纪的产物较劲，真是即愚蠢、更可悲）。也许有人说那为什么不发展隐身驱逐舰呢？原因有二个：首先，快艇个子够小才能把隐身的优势发挥到极致，不然象驱逐舰这样的大型舰艇几千吨的舰体即使采用了隐形技术，代价高昂不说且作用不大；其次，正因为快艇吨位小，所以造价比较便宜、技术也不太复杂、人员训练也相对容易、而且在战时的人员、物质损失都比较小。

注:网友文章仅供参考!|下一页||尾　页|