中日美三国海军的区别(1)
2002-04-01 09:49:04

　　
　　作者：guo0306

　　中日美三国可以说是在太平洋地区占有举足轻重地位的三个国家。而本人通过种种比较发现三国的海军有着很大的区别。

　　首先在战略地位上的不同。

　　中国在战时极有可能面临海陆两个战场。原因很简单，与海岸线相比，中国陆上的边界要长得多，在军力配置上自然要投入更多的军力。中国国土广大幅员辽阔。中国又是一个农业大国，就陆上的种种资源已经可以满足中国社会发展的需要。所以中国向来都不重视航海事业的发展。另一个原因就是在很长的一段历史时期内，对中国的威胁都来自中西部等地区，这些少数民族的部落为了获得更多的耕地，不断的向中原发展，渐渐的构成了对汉族的威胁。所以中国的军事发展一直都重陆轻海，这一点在明朝中期倭寇的侵犯就可以看的出来。偌大的一个国家，竟然区区几个失落政客、海盗、散兵之流在沿海地区胡作非为，最后还是大将戚继光率军（其实应该算是陆军）才将这伙强盗赶出中国。这种重陆轻海的思想一直影响着中国海军的发展，这种思想甚至一直延伸到当代。有一段时期陆军认为海军是陆军的附属品，海军只有依靠陆军才能存在。不过这种思想现在已经有所好转。

　　另一个方面中国的陆战场要比海战场重要得多。海战场的失利对中国来说只不过是损失几个沿海发达城市，及海上资源的补给，中国还拥有内陆大量的军事要地，对进攻方来说，在战略上并没得到多少好处，抗日战争就是一个很好的例子。日军虽然占领了沿海地区（可以说中国损失了大部分经济发达的地区），但日军未能占领中国的军事要地，所以在发动了几次攻势后便无力再向内陆地区挺进。但陆战场的失利对中国的影响是巨大的。陆战场一旦失利，中国便会失去大量的战略要地，战争资源，这些对一个国家来说是致命的。古代的东周与西周，北宋与南宋都是这样的原因。

　　而日本在战时只可能有一个战场，那就是海战场。综观日本的军事发展就不难看出，日本一直以海军为重。这与其地理环境有关。日本是一个岛国。地域狭小，也无纵深可言，战略位置比较被动，加之岛内资源匮乏，国土狭小，一切均依赖海外供应，注定其如要快速发展，就要不断的向外侵略、扩张，造成其侵略本性，而岛国地位也注定其必须把海军放在首位。海军是唯一可以用来扩张的途径。早在“一战”时期日本就打算建立“八*八舰队”。到“二战”时，竟与美海军交锋，除了狂热的武士道精神外，其实力不可小视。

　　至于美国，地理环境又有所不同。两面环海，两面环陆。照理说它的最大的威胁不应该来自海洋，但美国本土附近还没有一个国家可以对其构成威胁（就是有也被它摆平了）。可以说美国的陆军称霸美洲。美国的经济高度发达，国内的原料供应已经更不上工业的发展，为了降低成本各种工业都需要廉价的原料供应，各种商品也需要向外倾销。这就注定其必须不断的向外扩张，寻找新的原料供应地及新的市场。在此基础上海军自然而然得成为其发展重点。

注:网友文章仅供参考!|下一页||尾　页|