站在天平的两端――评中国新型坦克的发展(4)
2002-03-26 11:08:54 三九网

　　
　　K1A1/韩国 120毫米滑膛炮>=500毫米 陶瓷复合装甲450~500毫米
　　T-72/俄国（印度，朝鲜，越南 ）125毫米滑膛炮250～350毫米 陶瓷复合350毫米
　　T-90/俄国（印度，越南，朝鲜） 125毫米滑膛炮460～550毫米 多层复合装甲＋附加装甲530毫米
　　2005年前大陆以及将面对的周边地区主要装甲力量
　　注：穿甲深度是指2000米距离上的深度，防护力是指对动能穿甲弹的防护力相当于多少毫米匀质钢。

　　总结：

　　火力

　　在2005年以前所要碰到的对手中98式的主火力略逊于美国人的MIA2而强于台湾的MIA2、俄国的T-90T-72、印度的阿琼、韩国的K1A1，火控方面强于阿琼、 K1A1、 T-72、与T-90相当略逊色于MIA2。

　　防护
　　98式的正面防护是比较强的，在所有的车型中它只有比美国人带贫油装甲的M1A2略逊一筹，而强与其他对手。而防二次杀伤的能力要比以西方思想设计的K1H1、阿琼、 MIA2来得差，和俄国的T-90在一个水准上，强于T-72。

　　机动

　　在这个方面很难比较，大家的单位功率相差不大。只有印度的阿琼据说由于自己的技术储备太差所以毛病百出，现在可能在考虑使用T-72的底盘，T-72由于设计时间较早当然水平不在一个档次上。在战略运输方面东方坦克要比西方占优势，很可惜的是现在很难把战略运输优势考虑到坦克的性能上去。

　　排名：

　　如果要进行排名那么美国的M1A2>中国的98式>＝俄国的T-90>台湾的M1A2=中国的96=式韩国的K1A1>印度的阿琼>俄国的T-72。

　　总结：

　　正面：98式96式是中国装甲力量发展的历程碑，它彻底改变了中国坦克设计的方式――摆脱了以前从59式底盘上渐进的方法，吸取了东西方技术的精华融会在自己的设计中，为中国的装甲武器的发展展示了光明的前景。

　　反面：98式96式的技术水平是同一档次的，环顾世界装甲强国都不会同时发展两种相同技术等级的主战坦克。这会使生产力浪费，人才浪费，资金浪费，还会严重制约部队形成战斗力，加重后勤保障的困难。另外在设计方面还是受苏式影响太重，没有彻底放开手脚。

　　最后：可能98式96式是两种设计思想的产物，国家将选择哪一种用来装备部队呢？也可能这2种设计都不是最后的产物，国家将在这两种装备的基础上再设计一种新型战车来装备部队，我们还是拭目以待的好。

　　愿中国人早日能有“会当临高峰一览众山小的感觉”，愿中华民族能早日真正屹立于世界民族之林。


　　作者：酸酸泡菜

注:网友文章仅供参考!|首　页||上一页|