中国陆军大量装备１０５毫米线膛炮的原因
2002-03-12 14:21:13

　　
　　英国的105线膛炮被众多国家购买和翻版，最主要的原因是与它配套的HESH弹的性能非常突出。同时，接近600Mpa的膛压(看弹重，大概换算成近9MJ的动能)打穿甲弹的威力也很大。但是这里有一个时间问题。L7刚出来的时候，配套的穿甲弹威力并没有达到炮的水平。这就象L44，从DM13发展到DM43(DM53实际上也可以在L44上打)，经过了超过10年的时间。而炮口动能由8MJ提高到了超过11MJ，不是一个水平的。

　　当105线被应用到国产坦克上时，与它配套的穿甲弹威力有限。而100滑膛炮作为一种几乎纯粹的反坦克滑膛炮出现时，它的威力比当时的105穿弹已经高出了一个档次。但同时必须考虑，坦克并不是象反坦克炮那样比较专一的反装甲武器。105线破甲弹的性能远远超过了当时高压滑炮的破甲弹。特别是从距离上，明显的占有优势，所以从综合的角度出发选择105线可能是原因之一。而为步兵装备的纯反坦克火炮，当然是100滑更好。105线也有它很多的缺点，比如损耗率高。具有于同期高压滑膛炮同样的膛压，又是线炮，炮弹(特别是药多的穿弹)发射对炮管的磨损比同压力滑膛炮高出一甚至两倍。这样从经济上和可靠性上滑膛炮都占优势。

　　120高压滑膛炮的出现，又与100滑膛炮的穿甲水平拉出了一段距离。毕竟同样长-径比的穿杆，越重的威力越大。火炮配套技术的提高也提高了滑膛炮的精度。同时还可能有另一个因素。破甲弹的爆破力与其弹径是成正比的。加大了弹药的直径直径增强了破甲弹弹的威力。这就使105线膛炮更加无容身之地了。在这样的前提下，105线膛炮综合性能相对120滑膛炮的差距逼迫坦克火炮换代。《战场》的文章里也有讲，120滑膛炮原本是要给坦克和反坦克火炮统一使用的。

　　至于125滑膛炮，它与2A46M(D81-TM)并不一定有直接关系。前苏联由115ＭＭ走向125ＭＭ是以当时西方的主站坦克为目标的，但是这是60年代末70年代初的事了。2A46M与L44一类的120滑膛炮不是一个水平的火炮，从威力上差了几个层次。即使如此，其寿命仍然只有120滑膛炮的几成。打穿弹的实际寿命只在200发左右(破甲弹接近900发)。2A46M是俄国早起发展炮射ATGM的最根本原因。只有在9M119M Refleks-M的辅助下才能对三代装甲起到有意义的作用。而98的125滑膛炮，是在具有先进120滑膛炮的基础上发展的。即使根本技术上保持和120滑膛炮的一至性，其威力仍然会由于尺寸的放大而提高。其他的国家也没有停留在120ＭＭ的口径上。至于俄国，早已经向152ＭＭ滑膛炮走了。

　　网友：phm85 3月5日 12:15:48

注:网友文章仅供参考!