中国如何面对“超视距空战”？(1)
2002-02-09 08:17:00

　　
　　作者：方方（本站专栏作者）
　　注：网络转载请注明作者，平面媒体转载需先征得作者同意，谢谢！

　　方方的航空小筑

　　无论从历史还是从技术的角度看，空战距离都在向远距发展。自九一年海湾战争以来的历次空战表明，超视距空战正在成为空战的主流。那么，超视距空战打的是什么（或者说其关键是什么）？怎么打？面对未来严峻的形势，我们应该采取什么样的发展战略，来保证我们立于不败之地？

　　笔者认为，超视距空战真正关键的要素，不是导弹，不是雷达（当然，不是说这两者不重要），而是信息。换句话说，超视距空战其实就是信息战的一种具体表现形式--并不是黑掉对方网站、堵塞对方信息通道才算信息战。

　　在超视距空战过程中，信息的获取、筛选与应用贯穿每一个阶段--搜索阶段，利用各种传感器确定目标空间位置；识别阶段，利用ＩＦＦ确定目标身份，甚至通过传感器信号特征确定目标机型；攻击阶段，通过传感器连续获取目标和己方攻击兵器的空间位置，以特定算法连续修正己方攻击兵器飞行轨迹，将其引导到预定交汇点摧毁目标。不难发现，在整个过程中，信息占据了绝对重要的地位。

　　雷达固然重要，导弹固然重要，但它们都是为信息这个主轴服务的。雷达是获取信息的工具，导弹则是将信息优势以具体形式表现出来的工具。没有雷达，可以从其它传感器获得信息；导弹不好，可以采用其它武器，或者利用信息优势出奇制胜。但是，如果没有制信息权，超视距空战必败无疑。这一点，在九九年北约空袭南联盟的行动中表现的非常明显。战前南联盟有十一架可以飞行的米格－２９Ｂ，装备的Ｎ－０１９雷达、Ｐ－２７中距导弹虽性能和北约最先进的装备有差距，但也是一时之选。但在实战中，米格－２９甚至连对方在哪儿都不知道就被打下来六架。从表面上看，是米格－２９状态太差，雷达、告警器大部分失修不能工作（能工作的告警器也因技术落后而失效），导致这次惨败。但往深处看，其实就是制信息权的丧失。米格－２９雷达不能工作，使之丧失了主动获取对方信息的手段（能工作也不行，其作用范围远远小于北约预警机，加上地面雷达站被毁而无法提供引导信息，使得米格－２９飞行员对空中态势的了解远不及其北约对手），雷达告警器失效则使之丧失了被动获取对方信息的手段。盲人骑瞎马，如此怎能不败？一个瞎眼的巨人肯定打不过一个耳聪目明的侏儒，何况对手是一个更加高大的巨人呢？

　　笔者认为，从信息的角度看，未来超视距空战将主要沿着信息的获取与反获取、信息共享的方向发展，以达到利用信息优势构建"单向透明"战场，夺取空战绝对优势的目的。

注:网友文章仅供参考!|下一页||尾　页|