对中国海军武器发展方针的看法(2)
2001-12-19 14:44:01

　　

　　如何抗衡美国海军-苏联的做法

　　在海上，要怎么对抗美国，或至少对美国构成威胁，让他做出更多考虑或让步。用航母的飞机跟美国拼，有可能吗？美国的核动力航母可搭载近100架飞机，中国要至少要建造这样的航母一艘，在基队上才能跟美国打平，然而，美国还有神盾防空舰数艘，中国如果要抵销这优势，就只好跟着建造自己的神盾，或做更大的航母。这是不合国情与利益的。中国没有建造航母经验，绝不可能第一次就造一艘尼米兹，从没有到尼米兹需要花多少时间与金钱？这还没有算进维护费等开销。这还不够，航母需要护航，所以要再建造大量护航舰，除非中国想经济崩溃，否则他不会这样。其实当年苏联也遇到这样的问题，当他们开始要发展世界海军时，海洋早已是欧美的天下，苏联同样认为发展与美国对等的海军是难的、不合国情的。因此他们的海军建设思想应该是适合当前中国海军的：以配备远程超音速巡航导弹的核子潜艇为主力，以水面舰以及航母来保护潜艇免受反潜武力威胁。除了航母，还有远程飞机上挂载的远程巡航导弹。

　　这不是很适合中国吗？无法有效用飞机、防空导弹抢制空权又何妨？只要把航母摧毁，制空权就有了，而美国军舰的对面作战能力并不突出，这时要打胜就比较容易了。当然，这情况设定得很理想，美国当然会有反潜机队、攻击潜艇等防备手段，但潜艇就是这样的东西，比起航母，一来他较不需要担心空中攻击，二来他远比航母难找，即使科技水平落后于对手，也依然对敌造成严重威胁。

　　当然，如果搭配的是掠海飞行的远程超音速反舰导弹那再好不过，试想有哪一架飞机能在20m以下超音速巡航飞行的？掠海飞行已经很难反制，加上又是超音速，使得敌舰即使发现目标，也没有多少反应时间。以俄罗斯SS-N-19花岗岩反舰导弹为例，以2到2.5马赫在20m巡航，射程约550km，已经超出美国航母的护航母队防卫距离，仅能靠战机摧毁载台。防卫距离拉长，加上苏联的基洛夫级强大的防空火力、以及舰载机保护等，已经使得摧毁花岗岩的载台有一定的困难度。更令美国头大的还在后头：配备SS-N-19的奥斯卡级攻击核潜艇。奥斯卡为主，基洛夫为辅，并由基洛夫、航母来反潜的配置，使得苏联海军即使在综合作战弹性上不如美国航战群，但却是绝对能够吓阻美军的。

　　考虑中国的技术层面

　　就技术来看，也许中国还做不出SS-N-19那种怪物，其实也无妨，未必需要2.5马赫的东西，只要抓住1.掠海远程飞行，2.超音速这两大关卡就可以，其中第一项最重要，具备战略价值，要几倍音速倒是可以根据国情、技术层次去考虑，其实以目前各国舰艇而言，超过一倍音速的就已经不好防御。再悲观些，万一第二项做不到呢？那也勉强过得去，因为只要是潜射的远程掠海导弹，就足以构成威胁(大不了从潜艇用百弹齐发战术来使敌错乱)。目前中国已经有至少600km级的陆上巡航导弹技术，基本上第一项已经不是难事。且将发展大航母的费用来研制掠海超音速导弹技术，是不难攻克技术瓶颈的。

注:网友文章仅供参考!|首　页||上一页||下一页||尾　页|