对中国海军武器发展方针的看法(1)
2001-12-19 14:44:01

　　
　　作者：LUZE

　　我们先从航母的讨论来切入主题。因为航母的需要与否、需要哪一种航母?这类议题可说是中国海军目前的发展关键，要就要赶快，否则研制费用将越来越高且技术越来越复杂。

　　航母的军事用途：

　　1. 能迅速将大量兵力投射于千里之外：近年的几次战争证实，战争时，第一个赶赴战区执行任务的往往是航母，舰上的航空兵力所具备的武力投射能力不但机动性高且效果强大。机动部署、无地形限制这两大因素，是航母对敌国相当大的威胁，当航母进入敌国海域附近进行部署，则敌国所做的考虑就要更大，因为他必须有能力承担航母武力的报复。

　　2. 舰队防空、舰队远程攻击：目前这种配置以美国为代表，美国海军以航母战斗群为中心，舰队远程防空、攻击任务主要由舰载机负责。以理想状态来看，如果一个国家养得起并有能力在海上保护航母安全，那么这种配置是相当好的，至少从美国目前居世界第一的海军可以看出，飞机的探测距离、防空距离、攻击距离都远远超过舰队。

　　3. 虽然对面攻击可用巡航导弹，然而就目前技术看来，巡航导弹作战效益未必比得上飞机，巡航导弹具有很高的战略价值，但是攻击战术目标时，战机显得较廉价且有弹性。

　　航母的军事用途也带来政治上的好处，他象征军力与国力，对于国际政治谈判中是张很好用的牌。此外，有航母的舰队具有在公海上自由行走的实际能力。战时因为敌国有必须受到航母武力报复的顾虑，因而行动受限，至少他不敢对商船做出什么不良举动。

　　看看中国海军，在现阶段走出第一岛链的近海战略方针里，他所遇到的主要阻碍应当是美国，尽管有部分讨论认为美国不会为台湾出兵、不会为南海出兵，只要美国不要死人?但中国还是把对抗美国作为军队发展的要点之一，只要能有效抗衡美国，其他事都更好解决，至少台湾问题是如此。

　　好吧，这不是讨论是否应该与美国抗衡的时候，而是讨论在海军上如何与美国抗衡？，这应当是急切的，因为美国这位世界警察身上的配枪就是他分布于全球的几大海军战斗群。

　　现代海战，如同陆战，制空权至关重要，有了制空权，可以将敌方军队(海空军)阻隔在外、或是保护舰队等等；反之没有制空权，就等于丢了海战。防空重要，该如何防？对中国而言，其中一个方法，是用陆基空军在近海防卫，敌航母基数不可能超过陆基者，因此敌人如果进来防区，可以说是找死。然而美国当然不会那么傻，他大可以在远超过上述陆基空军防御范围之外，用巡航导弹、或飞机搭载巡航导弹，对沿海机场进行破坏，如果成功，陆基战机防御范围势必后退，因此这只是一个被动的防御，弹性实在太小了。再说这种类似诱敌深入、各个击破的战术思想以不再符合经济已经发展的中国，在邓小平上台后舍弃此思想。

注:网友文章仅供参考!|下一页||尾　页|