中国发展轻装甲的优点及轮式轻装旅的构想(1)
2001-12-05 14:07:58

　　
　　作者：zeus

　　所谓“轻装”，在下的理解，首先是装甲轻，就是说装备的防护能力比之坦克之类要薄弱地多；其次是重量轻，就是说装备的重量比之履带自行火炮之类的装备要轻得多。

　　“轻装”带来的缺点就是防护能力弱，基本上是“不堪一击”，坦克炮、反坦克导弹就不说了，就是被常见的单兵火箭筒击中也很可能被完全击毁。不过话说回来，除了主战坦克，其他自行火炮、步兵战车之类装备的防护能力在面对火箭筒这类兵器攻击时也不见得能够多幸运。即便是坦克，被单兵火箭筒击中顶部、侧部和后部的话，后果也很可能是一样。所以与其寻求抗打能力不如提高目标搜索和打击能力，争取抢先开火，用火力优势压制对手、消灭对手，彻底消除威胁，才是取胜之道。所以“轻装”绝不等于轻火力，也绝不应该轻火力，相反应该加强火力，特别是远程打击能力。这样，“轻装”后，用防护能力下降换来机动性提高，而火力打击能力比之一般重装部队不减反增，使得轻装旅也不容小窥。

　　但是我决不是说这样就要让轻装旅在平原这样的地形上去对付重型装甲师这样的敌人，这不啻是让猎犬与棕熊对敌，豹子和大象互搏。相反，轻装旅在多数情况下应该去欺负比它弱的敌人，比如敌人的空降兵、或者缺乏支援的山地师和步兵师，或者抢先一步赶到，在空军和海军部队配合下抗击刚刚登陆的敌陆战队。同时轻装旅不能取代重型装甲师，也不能取代空降师，不能包打天下，各军、兵种互相协同、发挥各自优点的重要性用不着我来说。

　　“轻装”自然能够快进，对我国我军，“轻装”必要和优点如下：

　　1.我国地域广阔，地形和气候复杂，又一直在裁减常备军，“轻装”以提高一部分部队的机动能力和快速部署能力、应对突发事件是很有必要的。

　　2.要快速部署，空降和空中运输是首选。但我国国力底子薄，我军空中运输能力严重缺乏的情况不能期望很快得到解决。而空降兵在孤军深入却缺乏火力支援的情况下是难有作为的，二战时德军和盟军空降兵的多个战例都说明了这点。“轻装”后在现有空中运载能力不变的情况下，一次能够运输的装备数量提高，同时一些本来不能运输的装备种类将能够运送。

　　3.近年来公路等级和总里程都在提高，轮式车辆的公路机动能力能够发挥，另一方面我国多数桥梁和公路承重能力有限，“轻装”也有必要。

　　4.“轻装”后装备价格和使用维护成本都会下降。发达国家如美国也在想要轻装，但他们多是从应对其面临的国际局势出发，另外也是想减轻军备负担。而我国军队目前装甲化和机械化程度本不能与发达国家相比，“轻装”也是在军费有限的情况下提高装备水平的办法。

注:网友文章仅供参考!|下一页||尾　页|