西方技术人员对苏式坦克设计的几点看法
2001-09-20 13:45:52

　　我不知道中国是怎么看这个问题(我对此基本不感兴趣，即不看公开材料，更没看过内部材料)。现在总结一下网上认识的西方技术人员的看法：
　　
　　1.关于对毁伤和防护的认识
　　
　　T64/72/80的总体设计是60年代定下的，当时对防护和穿甲从理论到工程实践有很多问题搞不清，因此只能凭一些经验研制材料。70年代以后才逐渐解决这些问题，M1,LeopardII外形，就是根据这些理论设计的。如根据后来小倾斜度装甲，是为了有效吸收弹的能量。中国阅兵试验车前部类似T72大倾斜的设计，虽然有利于驾驶视野，但十分不利于防护能。能满足这种要求的材料目前还没有希望造出来。衡量指标除了重量与同等效果的钢之比外，还有变形和能量吸收率的关系。
　　
　　T72的装弹机无论如何装不下目前LeopardII那么长的弹，因此乌克兰、俄罗斯在新坦克上放弃了这种设计。
　　
　　3.关于西方坦克装甲的说法
　　
　　a.M1A1HA类型，用夹在钛合金、特种铝中的单晶体铀合金网(怎么夹的？)把弹“挡住”，用后面的蜂窝材料吸收能量。因此倾斜不能太大。
　　
　　b.多层钛合金版-蜂窝材料“剪断”弹，例如Leopard2,缺点是这种结构体积较大，倾斜度不能太小(！)，另外要取得好效果，需要额外能量(炸药)。估计Leopard2的炮塔前面可以用炸药能量产生一个“向上翻”的运动，使弹被剪断并失稳，这样很容易被后面的硬材料挡住，剩余能量被硬材料后面的蜂窝材料吸收。而中国的试验车显然不是这种结构。
　　
　　4.现代西方坦克的射弹散布
　　
　　现代西方坦克的射弹散布服从正态分布，在3000-4000km内是一小于大大多数坦克正、侧面投影的区域。也就是说T72,M1,Leopard2在这个距离中弹概率几乎没有区别。由此衍生出一个“致命区”的概念，实际上无论外形投影大小，现代坦克的“致命区”区别不大。既然 不能缩小“致命区”，因此提出了分割“致命区”的概念。
　　
　　5.对T72/80的批判焦点
　　
　　对T72/80的批判焦点是设计指导思想。由于T72/80总体方案是60年代中期制定，因此在理论基础和对技术发展的预测上有明显缺陷。现代西方坦克则是70年代建立在全程对抗仿真研究的基础上。
　　
　　提交：郑大炮 日期：09-20 08:16