 |
新闻 | 美食 | 科技 | 游戏 | 汽车 | 娱乐 | 留学 | 婚嫁 | 健康 | 军事 | 教育 | 博客 | 文化 | 美女 | 论坛 | 房产 | 家居 | 商城 | 求医 |
文章指出，民进党内流传，陈水扁正式宣布“废统”的时间点，有三个可供选择：其一是2月28日的“二二八事件”59周年纪念日；其二是3月14日的《反分裂国家法》颁布一周年纪念日；其三是3月23日的“台海危机”十周年纪念日。
对于这三个时间，文章说，既然陈水扁已铁定心肠决定要正式宣布“废统”，则他在何时宣布“废统”，而且上述三个时间点的具体日期的差距也并不大，相对于“废统”这一重大事件来说，并没有什么特别的差别。但在策略技巧及将可能会产生的政治反应效应方面，却存在着微妙的差异。分别选择在三个不同日子来正式宣布“废统”，可能会产生不同的政治效应。
一、在“二.二八事件”59周年宣布。“正当性”及“合理性”较弱，但政治效应可能最符合民进党的预期收益。特征是“官逼民反”的“二.二八事件”，却被民进党歪曲为“台独运动的发觞”，故表面上看，旨在将“台独”活动升级并朝前跨一大步的“废统”，与“二.二八事件”似已扯上一定关系，因而被视为是正式宣布“废统”的时间点之一。
但毕竟“国统会”与“国统纲领”是在“二.二八事件”发生43年之后才成立及颁布，两者之间并无直接联系。陈水扁要在2月28日当天宣布“废统”，其在时间点选择方面的“理由”，说服力并不强。但从政治效益看，在28日宣布“废统”，可能最符合民进党的政治利益。这是因为，这个时间点正好是在北京“两会”开会前夕，按以往经验，陈水扁在此时宣布“废统”，将会对“两会”造成一定的滋扰、冲击。
二、在3月14日《反分裂国家法》颁布一周年时正式宣布“废统”。按民进党当局观点，其“正当性”及“合理性”最强。这是因为，已有一些“绿色名嘴”在大造舆论，称“国统纲领”是“台湾版反分裂法”。既然如此，《反分裂国家法》就与“国统纲领”对上了口。既然民进党当局将《反分裂国家法》视为眼中钉，在其颁布一周年的日子里正式宣布“废统”，也就“顺理成章”。但由于此时“两会”已到尾声，也就难以在人大代表、政协委员中形成反击“废统论”的舆论高潮，民进党当局也就无法藉此收回预期的政治效益。
三、3月23日“台海危机”10周年。这是正式宣布“废统”的“正当性”最弱的时间点。因为此次“台海危机”是由李登辉要藉全民直选“总统”凸显“主权在民”而引发，这与“国统会”及“国统纲领”扯不上什么关系。何况，倘在此事件的周年纪念日宣布“废统”，等于是为李登辉“抬轿”，这与陈水扁“废统”的其中一个动机是要与李登辉争夺“台独”精神领袖有冲突。而且，斯时距现在已有一个多月，“废统”议题可能已经“摊冻”，不符民进党煽动民粹须“趁热打铁”的习惯战法。