美图谋成为说一不二的“绝对帝国”(1)
2002-05-28 15:04:36

　　
　　美国新军事安全战略：图谋成为说一不二的“绝对帝国”(二)

　　记者：你说“美国是将反恐行动置于其全球战略之下的”，这是否意味着美国是以对方具有发展潜力的存在，而不是以对方是否侵害自己来判断敌人的？为什么？

　　山民：要了解这个问题，必须了解美国特有的安全观。在官方，美国国防部的《四年防务评估报告》提出了“将敌人可能具备或者发展且不断增长的能力再次列为考虑的重点”和“以能力为基础的思维模式拓宽了防务战略的视野”等指导思想。在民间，具有代表性的美国前政府高级官员罗斯科普夫则提出：“文化差别越大，引发冲突的可能性就越大”，“文化差异的减少或许是文明的进步，是增进交流与理解的有形标志——成功地弥合文化隔阂、融合各民族，需要某种超文化的社会结构、

　　法律与制度。”而“美国文化是全世界文化的混合体，意识到这一点，美国人就不必为争夺经济、政治与安全利益的行为感到羞耻。”

　　这样的安全观是建立在使他国支离破碎、没有核心力量并俯首称臣的基础上。在美国政府看来，任何繁荣、强大的文明的存在都是威胁，只有在自己的安全视野中一览无遗才是安全的。所以，将世界上现存的大国、多民族的大国撕成碎片，这些大国就失去了“强大的资源后盾”，失去了基本的“能力”和“潜力”；将这些“碎片”进行打磨、抹去其光泽与棱角，她们就没有了“文化观念的差别和有形标志”，失去了“引发冲突的可能性”。由此对美国才是最安全的。布什政府已有和将来的作为只是在实践这一指导思想。这种价值取向和其固有的世界观决定了任何善意都不会动摇其既定方针的现实。即使发生“９·１１”这样的事件以及其它大国诚心诚意支持其反恐，也绝不可能改变美国的霸权战略；相反，美国则在坚定不移地加快实现其“绝对帝国”的目标。阿富汗平定之后，美国就又在车臣、东突等问题上推行双重标准就足以说明问题了。总之，对于美国来说，任何事件只能服务于其全球战略即为美国利益服务，而不可游离于之外，其它有前途的民族和国家的正常存在，必须是在美国领导下或美国规定下的“合理存在”。

　　记者：美国的军事战略基于美国特有的安全观，并由此而宣布退出反导条约，这对世界形势产生了什么样的冲击和影响？

　　山民：美国的这一行为对世界军事安全形势的冲击是巨大的：《反导条约》废除后，一方面是动摇了其它重要军备控制条约的可靠性，另一方面是放开了美国为所欲为的手脚。但我们必须清楚地认识到，美国这样做是经过深思熟虑的。它不仅认定其它国家不敢效法它的做法，而且它相信自己有能力吓阻其它国家效法。严格地讲，这也是对全世界各种战略力量的意志考验。在此情况下，国际军备控制领域里的情况发展将取决于各种战略力量自身的能力与胆量，当前军备控制问题的症结已经不仅仅是“削减核弹头”的问题，而是要不要“靠新技术手段废弃对方的核武库”的问题，是要不要“靠输送先进武器来阻止别国的统一、破坏地区安全”的问题。

中华网欢迎你在此发表评论