打不打伊拉克？华盛顿智囊意见不一
2002-03-01 08:43:13

　　
　　眼下，华盛顿正在认真考虑是不是要和伊拉克打一场战争。极力主张打萨达姆的人，被称做是“新保守派”，他们中的有些人当年曾在里根政府效力。但“新保守派”的主张遭到了其他一些美国前决策人员和战略专家的反对，反对者担心，这样的战争代价太大，后果严重。资深外交事务记者德·博尔施格拉夫回忆说，在最近一次高层晚会上，他几乎听不到钢琴的声音，满耳朵听到的都是要和伊拉克打仗的高谈阔论。参加晚会的人很有把握地对他说，战争一定会爆发，只是早晚的问题。德·博尔施格拉夫说，“战争已经箭在弦上了。一切就等着切尼副总统三月中旬访问中东回来之后，到时候，就是要全力以赴了。这些就是他们所议论的，而我觉得，说这类的话，更大的动机是国内政治，而不是国际现实。

　　”德·博尔施格拉夫是《华盛顿时报》和“美联社”的编辑。他认为，真正的国际现实是，推翻萨达姆，并不像纸上谈兵那样轻而易举。美国军方将领明显缺乏热情。伊拉克毕竟不是阿富汗。伊拉克的形势要复杂得多，虽然伊拉克的实力比当年入侵科威特时要弱得多，但是要打败它，还是需要派遣大批地面部队。靠遥控是不行的。也不能指望利用伊拉克国民大会来推翻萨达姆政权。所有这些，都使战争成为一种空谈和幻想。但是，保守派知识分子就是在做这样的梦，而他们对布什政府的影响又非常大。

　　“全国广播公司”电视主持人克里斯·马休斯认为，这些人是“新保守派”，和那些对干涉主义并不热心的保守派有所不同。马休斯声称，这些“新保守派”已经劫持了美国的外交政策，受这班智囊人士的影响，原本是一场目标明确的综合性反恐怖战争，如今正在演变为打击所谓“邪恶轴心”的一场定义含混不清的意识形态圣战。马休斯说，国防部副部长沃尔福威茨是这批新保守派的先锋，他们大力支持以色列，并且和以色列一道，把美国引向一场没有止境的战争。

　　“新美国世纪项目”执行主任多纳利则反问：白宫的政策走向，究竟是受了“我们”的影响，还是被“我们”的道理所打动？多纳利以“新保守派”自居，声称他的“新美国世纪项目”是一家新保守主义或者说是里根主义的智囊机构，研究国防和外交政策问题。多纳利说，“我们很幸运，自始至终都保持着连贯性，坚持了原则。我认为，是布什总统终于接受了我们所阐述的道理，而不是我们通过幕后渠道施加什么秘密影响。”多纳利说，萨达姆研制大规模杀伤性武器，对世界构成了明显的威胁，不管后果如何，哪怕是可能导致伊拉克瓦解，也要把他打发掉，而且是越早越好。他说，“一个统一的伊拉克，其本身并不一定就是好事。伊拉克再怎样变化，还能比眼下更危险？


　　�苟嗄衫�无意淡化对伊战争的代价。和在阿富汗一样，为了保证战后的稳定，美国将不得不介入伊拉克。他说，“和我们在阿富汗所发现的一样，我们不能插上一手，然后又拍掉手上的尘土，拂袖而去。伊拉克也是一样，不过在很多方面，重建伊拉克比重建阿富汗可能要容易。”多纳利相信，伊拉克的重建基础要牢固得多。伊拉克人民教育水平高，有经商才能。

　　打伊拉克究竟是汤姆·多纳利的战争美梦，还是德·博尔施格拉夫的恶梦？

　　美林

　　《国际金融报》 (2002年03月01日第五版)