若是兵源充足，抑或军务轻松，美陆军当局当然不会出此下策。其实，不只是美国陆军，美国海军陆战队同样苦于兵力不足，美国其他军种、兵种或多或少也存在此类问题。

　　曾几何时，美国国防部长拉姆斯菲尔德踌躇满志，豪气冲天，提出了所谓“两场战争”之“高论”，即美国有能力同时打赢两场规模不亚于海湾战争的常规战争。而今，虽说美国也是同时在伊拉克和阿富汗打两场战争，但在强度、烈度和规模方面，显然无法与拉姆斯菲尔德“高论”中的“两场战争”相提并论。驻阿富汗的美军兵力还不及驻伊拉克美军的1/10。因而，美国现在同时打的充其量不过是“一场半战争”，且不说还有一些国家派兵助阵。或许令拉姆斯菲尔德始料不及的是，即便是应付这样的“一场半战争”，美军也已是捉襟见肘，闹出“兵荒”。

　　美军闹“兵荒”，当然与伊拉克战争和阿富汗战争有关。那里战事不断，美军死伤惨重。至今，美军在伊拉克死亡已上升至2100多人，另有1.7万人受伤。除此之外，美军的非战斗减员现象也很普遍，诸如美军官兵利用休假机会逃离军营，一些人因不堪压力和刺激出现精神错乱，甚至不惜以自残、自虐的方式躲避战事等等，此类情况可以说是频现报端。正当美军损兵折将、兵源吃紧之时，美军的招兵计划却连连落空。美国陆军本年度招兵计划已于9月底结束，实际只完成计划的91％。

　　但深究美军“兵荒”的缘由，当推美国的霸权战略。冷战结束之后，美国军事力量仍遍布全球，且一直用兵不断。如今在“反恐”的名义下，美军更是先发制人，八面出击。伊拉克和阿富汗的战事尚且还在进行之中，美国就已数度向另外的国家发出动武威胁。对于美国军政当局来说，需要对外用兵之处如此之多，岂有不闹“兵荒”之理？

　　虽说此番美军“兵荒”尚不足以撼动美国的既定战略，但它至少应使美国决策高层的某些人士，变得头脑清醒一些。比如，前面提到的那位拉姆斯菲尔德先生，是不是该重新审视一下“两场战争”的现实可行性呢？