欧盟政治军事将大调整：欧洲国家军队水平堪忧--中华网--中华军事

欧盟政治军事将大调整：欧洲国家军队水平堪忧(1)

http://military.china.com 2005-03-31 10:45:07 【大中小】

　　
　　
　　翁寒松

　　从欧盟诞生到今天，如果有人要问欧盟的政治理念和国际战略目标是什么，欧盟的军事建设方针和军事行动原则又是什么，恐怕连欧洲人自己也回答不清楚。这是因为世界发生了巨大的变化，欧洲本身也变化很大并继续处于变化之中，欧盟尚没有在这两种变化之间找到一个契合点，即它在现代世界体系中的角色还没有完全定型。由于这个原因，欧盟正在积极进行政治和军事变革，力求使其文化理念、世界作用和军事影响在经济实力发展的基础上形成一种强有力的国际存在。

　　当今世界的发展，以一方面全球化迅猛发展、另一方面单边主义咄咄逼人为主要特征；前者主要通过经济发展显示了和平与发展的需要和前景，后者则主要通过利用全球化搞强权政治而传递着干涉和战争的信息。尽管现在干涉和战争的阴影越来越刺激人们的神经，但全球化下的和平与发展走向仍然是人们的共同心愿。欧盟的形成和发展，首先是这种世界大背景的产物；它的经济努力和政治军事变革，也同其因应全球化的程度密切相关。

　　至今人们都在思考全球化的概念以及由它衍生出的一些问题。从哲学人类学的角度看，人类不断发展着的与自然界的能量交换关系，以及由此决定的不断发展着的社会组织结构和制度，本身就是一个不断“全球化”的过程，这个过程只会因地球的毁灭或人类的消亡而中止。这样说的意义是在于指出：其实早在十九世纪中、后叶，当科学业已从“分析的阶段”进入“综合的阶段”；人类思维业已从机械哲学经由 “百科全书派”上升到康德、黑格尔式的“宏”哲学；实际生活领域业已普遍通过电能、“电子流”等方式进行实物和信息传递的时候，人类“全球化”生活的物质的和精神交流的基础实际上就已形成了。随后的新技术革命，特别是以“原子能时代”、“喷气时代”、“电视时代”等等为标志，极大地巩固、“扩张”了这个基础。特别是“冷战”结束以后，随着“两大阵营”的“铁幕”成为某种历史，人类社会的“信息流”、“资金流”和“物流”的基本障碍“突然”搬开了，不同阵营、不同国家用于军备竞赛的大量资金一下子要注入经济领域；“信息高速公路”的发展更使数以万亿计的美元得以在全球以兆位乃至千兆位比特的速度流动，于是“全球化”似乎在一夜之间跃入我们的生活，在更大范围内合理利用资源和整合市场成为可能和必需。欧洲就是在这种大背景下取消了签证、统一了货币、向着全新的“大欧洲”演进的。

　　但从另一个角度说，欧洲又是因全球化暴露了它的落伍才走向欧盟的。欧洲的主要国家英国、法国、德国等都曾是世界最强盛的国家。即使是当年的捷克、波兰、罗马尼亚、匈牙利等国，在“二战”前也拥有不俗的国力。如果再算上每每声称自己属于欧洲国家的俄罗斯，那么欧洲无疑是世界上最强大的一极。然而，一方面由于两次世界大战的蹂躏，以至于西欧一度要靠“马歇尔计划”才能重新恢复元气；另一方面由于“冷战前沿”等原因，人类的全球化进程被意识形态、军事集团和社会制度的因素强制分割了，“信息流”、“资金流”和“物流”都不仅主要是分别循环的，而且具有截然对立的语义学背景，服务于强化各自系统的目的，从而使全球化进程表现得非常“异化”、乃至“全球化”本身似乎都不存在了——东欧和俄罗斯的经济发展受到很大的限制，西欧的经济发展也难免受到影响；再一方面是欧洲不仅在上世纪60年代开始的新技术革命中失去了领头羊的地位，而且特别在后来以互联网和信息高速公路为代表的新一轮改变人类生活品貌的技术革命中同样不居主动地位。因此，英国、法国、德国等主要欧洲国家与美国、日本相比已大为落伍了，连“二流国家”的地位都有不保之虞。在这种情况下，如果欧洲国家以个体形式在国际舞台上亮相，那么它们肯定是“人微言轻”的。此外，所谓“全球化暴露了欧洲国家的落伍”，包含着比“冷战”结束更早时发生的殖民地时代结束的内容，比如法国“失去了”阿尔及利亚和法属印度支那，英国出兵苏伊士运河灰溜溜地收场，等等。这意味着欧洲一些国家分别并且敌对地靠攫取殖民地致富的时代一去不复返了，它们更多地是需要解决好彼此的“共存共荣”问题，共同通过新的国际经济政治体系解决好发展问题。“冷战”的结束和全球化的发展给欧洲国家提供了全面整合人力物力资源和“以一个声音说话”的历史契机，它们终于陆续走到了一起。

　　除了全球化的大背景，欧盟的形成与欧洲自身的历史和文化也密切相关。欧洲有着灿烂的古代文明，同时也是近代工业革命的发祥地；无论是康德、黑格尔哲学体系，还是贝多芬、施特劳斯的音乐经典，或是原子理论、火箭技术，欧洲人有着难以计数的骄傲资本。而对于战争的恐怖和破坏，欧洲人也有着深切的体验。因此，独立的“欧洲价值观”是存在的，尽管它的内容是随着时代的变迁而有所变化的。“冷战”时期法国的“戴高乐主义”，“冷战”结束后布莱尔、施罗德等人的“第三条道路”理念，都反映出欧洲人对生命价值、世界图景、社会结构和发展途径的某种理解。因此，欧洲国家有着“走到一起”的历史姻缘和心理文化基础，这也是对欧洲人为什么能使如此复杂的国家关系较为平滑地过渡为有机联盟的合理解释。

|下一页||尾　页|