关闭
当前位置:军事 > 军事要闻 > 正文

马英九改判有罪获刑4个月 交12万罚款可免坐牢

2018-05-15 11:05:59    环球网  参与评论()人

【环球网快讯】台湾高等法院审理前“检察总长”黄世铭违反“通讯保障及监察法”,发现马英九有违法之虞,台北地检署调查后认定马为了撤销王金平党籍、拔掉他“立法院长”资格,依涉“刑法”、“通讯保障及监察法”和“个人资料保护法”起诉,但台北地院认为马是在行使“权限争议处理权”判无罪,今天(15日)高院宣判,依照“通保法”判刑4个月,可易科罚金(以罚金替代刑期)。

马英九(资料图)

马英九(资料图)

据台湾联合新闻网5月15日报道,民进党“立法院”党团总召柯建铭控告黄世铭违反“通保法”,案件上诉高等法院时,法官认为马英九也可能违法。北检调查后,认为马英九2013年8月31日因黄世铭告知全民电通更一审“司法关说”案,得知王金平等人涉入,明知行使领导人职权应符合宪法权力分立与制衡原则,但为撤销王的党籍和丧失“立法院长”职位而不法。

本案缘于马英九在2013年9月初接受前“检察总长”黄世铭的密报,有关民进党“立委”柯建铭关说“法务部长”曾勇夫,让柯的案件二审无罪确定。马英九之后透过秘书拨打电话给黄世铭,要求黄对前“行政院长”江宜桦、前“总统府副秘书长”罗智强再度报告,事件后来引发“九月政争”。

一审台北地方法院女法官唐玥独任审理本案,她认为马英九行使“宪法”赋予领导人的权力,因此以“宪法”的“院际调解权”阻却违法,判决马英九无罪。一审判决出炉后,引发哗然,检方不服,上诉二审。

二审高院审理期间,马英九仍主打“院际调解权”,做出无罪答辩。至于检方则批评马英九一再误导案情焦点,说他没有干涉、指挥案情,但起诉的焦点应是马泄漏侦查秘密,不在于马有无干涉、指挥,何况马也确实指示黄世铭向江宜桦汇报案情。

二审高院合议庭审判长江振义、受命法官许文章、以及陪席法官潘翠雪,最后改认定马英九有罪,犯下“通保法”中的“公务员无故泄漏资料罪”,合并处有期徒刑4月,得易科罚金12万元新台币。本案虽然为二审定谳,但依“大法官解释752号”意旨,本案仍可上诉第三审“最高法院”。

值得注意的是,黄世铭2015年已被台“高等法院”依泄密罪判刑1年零3个月、得易科罚金45万新台币定罪,马英九则在2016年5月卸任后免除了“刑事豁免权”。“台北地检署”2016年12月启动侦查,约谈马英九、罗智强、江宜桦等人,并于2017年3月14日起诉马英九。经过审理,台北地院2017年8月25日判决马英九无罪,可上诉。

而除了台北地检署外,柯建铭也曾控告马英九“涉教唆泄密”、“泄密罪”,台北地方法院2017年3月28日判马英九无罪,柯建铭随后提出上诉,同年10月11日,台湾高等法院仍判马英九无罪。

(责任编辑:苏鹏宇 CM100)

相关报道:

     

    相关新闻

    扫描到手机×