当前位置:军事 > 史海烟云 > 史海烟云总 > 正文

长征湘江阻击战:硬骨头红军苦战不退 誓死不降(1)

2016-10-09 15:01:51    参考消息  参与评论()人

参考消息网10月9日报道 2016年是红军长征胜利80周年。多年来,在人们的印象里,红军的二万五千里长征有大无畏精神,有雪山草地的艰难困苦,也有红色火种代代相传的革命传承,似乎更多的是精神层面的故事。

但实际上,长征是一场不折不扣的战略性军事行动,军事斗争贯穿始终。而在当时敌强我弱、重兵围堵的危急关头,若无以毛泽东为首的中共领导人的高超指挥艺术,如果红军没有及时采取机动灵活的战术,就不可能有长征的最后胜利,更无法设想中国革命的星星之火能在陕北重新燃起燎原之势。

为此,我们特精选出长征中的10个经典战例,并约请新华社记者、资深军媒人士王绥翊撰稿,希望能够独辟蹊径,从解构红军战术的角度为大家还原80年前的那一幕幕波澜壮阔的英雄史诗、慷慨壮歌。解码长征十战,我们先从湘江阻击说起。

写湘江战役,关于“中央红军损失惨重”,几乎所有介绍这场战斗的文献、书籍、资料都会提及。但人们却往往忽视一个关键问题:红军主力为何能在不占天时地利的情况下,还能突破湘江第4道封锁线?答案显然不只是广大官兵的英勇无畏。

在地图上画的计划

提到湘江战役,“搬家式转移”“带着坛坛罐罐突围”的说法可谓老生常谈,并且将之归为湘江战役期间红军行动速度慢、延误战机导致损失惨重的重要原因之一。但实际上,这仅仅揭示了问题的表面。

1933年9月到1934年8月,中央苏区的第5次反围剿历时近1年,不利形势已十分明朗,随着苏区大片沦陷,中央红军转移已势在必行。1934年10月,临时中央决定苏区红军突围前往湘西与红2、6军团会合,实施战略转移。

因为是“战略转移”,红军将能带走的物资尽可能“打包”也在情理之中。换言之,“大搬家”并非盲目决策,真正致命的失误在于此后战略与行动计划的失调。当时,负责为中央红军制定作战计划的是德国人李德(真名奥托·布劳恩)。虽然有不少观点认为,李德掌控了军权,但这种说法并不十分准确。在中央苏区,李德是“从共产国际请来的军事顾问”,严格意义上并无真正的指挥权。

  资料图:描绘红军突破敌军封锁线的画作。

而之所以出现第5次反围剿中,李德成为事实上的军事决策者的情况,是因为当时有中央决策者受共产国际影响,将“顾问意见”升格为军事决策。相关曲折,不少文献书籍已有记载、论述,本文不再赘述,只谈红军突围中李德的计划造成的麻烦。

从地图上看,在苏联伏龙芝军事学院学习过的李德,制定的计划简单、直接:全军按序列行进,一路向西;红1、2、5、8、9军团负责掩护军委纵队和中央机关。直线在地图上画得痛快,落到实地则是山河纵横,导致不少部队走弯路甚至误入歧途。

另外,为躲避敌机袭扰和侦察,红军往往选择夜晚或雨天行军,加上携带物资太多,增加了行路难度。更糟糕的是,该计划“目的太明确了”,很快就暴露了意图。

尽管红军突围的计划从一开始就严格保密,但因为行军缓慢、人员掉队、与民团武装交火等原因,红军各部的位置和动向很快被敌人获悉。曾任黄埔军校校长的蒋介石,打仗不怎么行,看地图的能力还是有的,很快就判断出红军的战略机动方向。

分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

 

新闻 军事 论坛 娱乐

扫描到手机×