关闭
当前位置:军事 > 评论精选 > 网友前线 > 正文

印度的“小聪明”输给了中国的“大智慧”

2017-09-04 15:38:23  鹿野    参与评论()人

最杰出的战略无疑是新中国一向采取的“有理、有利、有节”,“以斗争求团结”的战略,对于印度的种种挑衅行为既不忍气吞声,委曲求全,也不暴跳如雷,大打出手,而是采取针锋相对的有限回应。像1962年时,中国针对印度在边界的入侵行为先是以警告和谈判为主,后来在自卫反击战全胜后也只是把印度赶到了1959年的实际控制线,并没有收回全部争议地区。这一次对于印度的越界挑衅也是以军事威慑与外交警告为主题,最终实现了不战而屈人之兵,为中印两国共同对抗西方霸权留下了余地。这就是一种大智慧,始终把自己战略目标锁定在阻止国家崛起的主要敌人——以美国为首的西方集团上。只有明白谁是自己的主要敌人,谁是自己可能的朋友,才能够实现国家的顺利发展。

2017年8月28日下午14:30,印度主动将越界人员全部撤回了国内,中方现场人员对此进行了确认。于是,两个月来的中印军事对峙结束了。有些人对此仍然不满意,叫嚣着对印度开战。但笔者认为,这种把印度当成主要对手的做法本身就把自己拉到了印度的一个水平线上,是一种严重的战略性失误。

印度立国以来的基本战略就是继承了英印殖民当局的“欺软怕硬”,一方面对周边国家大肆侵略扩张,一方面对于霸权大国极力谄媚。相反,新中国成立以来基本战略就是反对霸权主义与强权政治,联合弱小国家对抗霸权大国。表面上看上去,印度的做法似乎颇为聪明,新中国则是在犯傻。但是回首近70年来中印两国的发展历程,可以说中国的大智慧完胜了印度的小聪明。

首先从两国建国开始说起吧,大国们对于中印两国都提出了分治方案。对中国强调是要“划江而治”,对于印度则提出了“印巴分治”。毛泽东主席领导下的中国共产党明确拒绝划江而治方案,以“打过长江,解放全中国”的炮火作出了回答。印度则接受了印巴分治的蒙巴顿方案。是印度的领导人不知道印巴分治对印度国势的伤害吗?并非如此,对于印度独立影响最大的两大领导人圣人甘地和国父尼赫鲁对蒙巴顿方案的危害一清二楚。甘地对印度独立的评价是:“对这种方式的独立,我没有任何可以祝贺的地方。”尼赫鲁则表示:“这不是民族灾难的结束,恰恰是一系列灾难的开始。”但是,靠非暴力与妥协起家的这些人最缺的便是脊梁骨,因此明知是有害的毒药也不得不吞下去。

1234...全文 5 下一页

相关报道:

     
    分享到:

    用微信扫描二维码
    分享至好友和朋友圈

    扫描到手机×