关闭
当前位置:军事 > 评论精选 > 网友前线 > 正文

中国和印度之间的和平交往规律

2017-09-01 15:33:24  张文木    参与评论()人

如果说中国周边外交有规律可循的话,那么,其间使这种规律比较稳定地得到展现的是中国和印度的关系。纵观两千多年中国版图,其伸缩变化最小的就是西南中印边界。

据史书载,公元前325年,亚里士多德的学生、马其顿亚历山大大帝(公元前356~前323年)从希腊越过爱琴海率军东进,沿古丝绸之路的南线侵入伊朗高原,继而挥师越过印度河。此后他不是继续南下占领印度,而是“自我封闭三日”,书上说,他随后认识到“他不是世界之主”,决定班师回朝[1],转而采取东西方民族融合政策[2]。这是因为亚历山大知道得鱼不可忘筌,因地形陡峭,进印度不难,难在出来。而消耗大资源进了印度,若出不来那就只能当“南亚之王”,届时他丢掉则是他已征服的从希腊到伊朗高原的东方世界。但亚历山大认识到这样的真理毕竟太晚了,其战线已拉得过长。公元前323年亚历山大病逝后,他的帝国随即分裂为马其顿王朝、托勒密王朝和塞琉古王朝。

张文木:中国和印度之间的和平交往规律

13世纪初,成吉思汗(1162年~1227年)在后来的英国人、美国人和苏联人都望而生畏的帕米尔高原上所向披靡,但当他打到印度河边时也停了下来。1222年9月15日晚,他约丘处机[3]深谈。史书上说两人谈养生,其实是在讲今后的战略方向。谈后成吉思汗与曹操“得陇不复望蜀”的想法一样,得了帕米尔就不再南望印度了。那晚深谈后,成吉思汗回到一千多年前亚历山大的思路,遂决定打道回府:回新疆,图中原[4]。

那么,为什么已打到印度河上游的两个战无不胜的帝王——亚历山大[5]和成吉思汗[6]——面对唾手可得的印度半岛,却班师回朝而不是顺河而下,直捣黄龙?究其因,非不为也,实不能也:北面下去不可继,南面上来不可守。正因此,当年走向印度河上游的亚历山大和成吉思汗,面对唾手可得的印度,他们都放弃了顺水南下的打算。如图

张文木:中国和印度之间的和平交往规律

与此相反的是唐贞观年间唐使王玄策令“天竺响震”却无所建树的例子。史载:

相关报道:

     
    分享到:

    用微信扫描二维码
    分享至好友和朋友圈

    扫描到手机×