当前位置:军事 > 评论精选 > 网友前线 > 正文

《大宪章》与“民主自由” 一个延续了八百年的谎言

2017-08-11 16:10:23  北山浮生    参与评论()人

《大宪章》与“民主自由”,一个延续了八百年的谎言?

爱德华·柯克

柯克引用《大宪章》的意图,是证明国王詹姆斯一世与查理一世没有权力解散国会。他在引用《大宪章》时,并非通过《大宪章》中的具体内容,因为在他那个时代,《大宪章》毕竟已经是四百年前的老东西了,不可能未卜先知地记载四百年后的行为规范,而是通过《大宪章》内容中所隐含的精神内涵来论证,这一精神内涵就是:自由与民主

要说柯克从心底里尊重普通法,将“自由民主”作为人的天赋权利,好像也不符合事实,1616年在与司法部长弗朗西斯·培根(Francis Bacon,1561年1月22日至1626年4月9日)的政治斗争中失败后,柯克失去了大法官的职位。为了保住地位和财富,他强迫自己年仅14岁的女儿嫁给一个有权势公爵的痴呆弟弟。有记载称,他为此和妻子吵到大街上,又因女儿不同意,将她捆起来用鞭子抽,直到她同意为止。此刻的柯克不仅成了一个极端专制的封建家长,而且还是一个卖女求荣的无耻小人。

柯克大人,说好的民主自由人权,难道您的女儿就不算人了吗?

好吧,就算是时代局限,那个年代只有白人男子算人,其他统统不算人,至少不算完全的人。我们不能像如今的美国民主党那样,以私人道德全盘否定一个人的言行,下面我们接受这个前提,接着讨论。

柯克做法的实质,是将法律抽象化、神圣化,再让外人看不懂也无法解释法律(英美普通法系把这一点做得很到位),这样一来,拥有法律解释权的法官,实际上就拥有了至高的政治权力,所谓“法在统治”实际上就变成了“法律阶层在统治”。如果考虑到法律阶层只能依靠自己的良心来约束,而良心道德这玩意往往是靠不住了,法官往往成为背后金主的奴仆,“法在统治”也就事实上变成了“钱在统治”。

这种套路其实也不新鲜,中世纪的天主教会将《圣经》神圣化,杜绝普通人阅读圣经的机会,然后再通过垄断对《圣经》的解释权,就拥有了俗世间的无上权力,这不是一脉相承嘛。事实上也正是如此,西方的法律和神学就是一脉相承的。

相关报道:

     
    分享到:

    用微信扫描二维码
    分享至好友和朋友圈

    扫描到手机×