当前位置:军事 > 评论精选 > 网友前线 > 正文

没了美国这把保护伞怎么办?送欧洲三个锦囊

2017-06-16 14:06:08  范勇鹏  观察者网  参与评论()人

美欧关系背后的三种逻辑之安全逻辑

美欧分裂背后的第一个矛盾——美国与欧洲文明在地中海性上的差异,这次要讲的是另一个深层矛盾,安全矛盾。

以二战和特朗普当选为两大分水岭,美欧各自的安全关切发生过两次大的逆转,它在深层次上决定着美欧关系的状态。

事情还要从地中海文明圈说起。中国、美国这样的国家,地理环境都像一个摇篮,当然美国的摇篮比中国的要安全得多。地中海地区,用《三国演义》里的话讲,就是一个“四战之地”,四面缺乏天然屏障,但经常会冷不丁地冒出一个民族,走城门似地在这个地区来来往往,兴起、征服,然后消失在历史的烟尘中。所以安全困境是地中海民族永恒的梦魇,他们就像漫步在《三体》描述的“黑暗森林”,每一步都要小心翼翼。

作为地中海文明的一隅,欧洲的地理环境在贸易和财富生产方面不如其它地区便利,但是反过来看,在易守难攻方面要优越一些。所以罗马之后的欧洲民族得以避免被征服,各自形成了长期分裂的蛮族国家体系,也就是今天国际关系体系的雏形。这个体系带着地中海文明的核心基因印记——安全关切。

一群大小差不多的国家相互角力制衡,倒不是什么新鲜事,在中国、日本、朝鲜半岛都存在过,美国人闹独立后玩命也要建立联邦,也是怕北美形成几个国家,上演一出“三国演义”(《联邦党人文集》有专门针对此问题的辩论)。但是这种局面在欧洲大陆成了一种近乎永恒的格局。无怪乎乔姆斯基说:“在刚刚过去的一千年,战争一直是欧洲各国最主要的活动。”

那么为何欧洲的“三国演义”就总也演不完呢?英国这个海岛国家的存在是个重要原因。美国外交史家米德把这种情况比喻成“瓶中之蝎”:大陆各国就像是困在瓶子里的蝎子,每当某只蝎子强大到可以爬出安全困境了,外边的英国就负责把它扔回去。英国人管这叫“光荣孤立”,欧陆国家恨得牙根痒痒却也没辙。

因而,对安全的忧虑几乎写满了欧洲政治思想史的每一页。就连英国,其实也未能完全超脱安全困境,毕竟英吉利海峡最窄处的多佛尔海峡只有33公里宽,即使是在罗马时期,渡海入侵也不是难题,诺曼人、维京人、法国人、荷兰人、西班牙和德国人都曾经开船去不列颠“约架”,有胜有败。

1234...全文 5 下一页
 
分享到:

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

扫描到手机×